時事大家談: ｢打鐵還需自身硬｣，習近平如何｢整｣高官待遇？

【真相網2016.12.7】上星期三，由習近平主持召開的中共中央政治局會議，審議通過了所謂〝黨和國家領導人〞有關待遇規範，其中特別提到: 中央高層領導人退休後，要及時騰退辦公用房；外出要輕車簡從；按規定配備工作人員，並嚴格約束親屬和工作人員；壓縮赴外地休假休息時間等四大禁令。
時事大家談: ｢打鐵還需自身硬｣，習近平如何｢整｣高官待遇？

報導稱，有關規定從中共十八屆中央政治局率先做起，並分批實施。在貪腐成風的中共官場，整治高官待遇談何容易？新規範能否落實？此外，根據香港媒體報道，中共2014年退休高官年開支超過675億元人民幣，其中又以江澤民為首的退休元老待遇高得驚人。究竟中共高官在離休後享有多少特權？習近平的最新指示是否為了｢敲打｣某些特定高層？

網路雜誌《縱覽中國》總編陳奎德表示，新規範出台本身應該獲得肯定，畢竟是一種進步。但是它只是治標，而且側重退休高官，或許有政治意義包含其中。中共官場的特權和腐敗非常尖銳和複雜。解決方法是第一要落實趙紫陽時代提出的官員財產申報制度；第二要同時限制在職官員的特權。總體而言，中國官民比例高得驚人，現在為1:18（西漢時期是1:7000）；財富集中於官府，政府和國家所持有的財產是百姓的三倍，藏富於官、藏富於政府是畸形的現實。

有分析認為，習近平在成為中共新｢核心｣後，敢去觸碰高級幹部待遇這個硬釘子，並承諾從自己領導的十八屆中央政治局率先做起，顯示他是動真格的要來推進｢全面從嚴治黨｣。他的話能否起到藥到病除的作用？《北京之春》榮譽主編胡平說，習近平不可能說一句話就起到作用。況且現在的官員財產與毛時代截然不同—-當時的官員沒有私產，住房警衛都是公家配備的，可以隨時撤除；現在的官員卻擁有私產，政府很難控制。

陳奎德表示，胡錦濤時代曾經有過撤出中南海這樣的提議，但是完全沒有下文。中共花錢制度缺乏透明度；財政沒有受民意和法律的約束。退休官員待遇是個問題，但是，更大的開支和浪費在於習近平向國外大把撒錢行為，大筆揮霍百姓的血汗錢完全不受監督。中共財政沒有監管錢袋的機構。為了濫用財政權，江澤民曾經強調過，絕對不能使用｢納稅人｣這個概念。

有觀眾評論，習近平能否控制高官待遇不是能力問題，而是他的生死存亡問題。蘇共因為腐敗已經滅亡，中共因為腐敗也已經名存實亡。不過，即便控制腐敗問題也只能讓中共苟延殘喘，而不可能延長中共的壽命。

其實中共中央早在1979年就公布了高級幹部生活待遇規定，為何到後來根本名存實亡？胡平說，這是莫大諷刺。官場腐敗有個過程。80年代初，當時商務部有官員在飯店吃飯後支付不足，引發軒然大波，可見當時人們對腐敗的容忍度很低。到89年之後，腐敗嚴重起來，中共退休官員們也開始享受非常高的物質待遇；江澤民上台後更是讓官員們悶聲發大財，用利益收買和回饋官員的支持。

胡平說，公布官員財產並不是制度上的難題，而是涉及到政權和統治的合法性；高官同時希望約束其他官員，而且權力越大的官員，約束別人的願望也越高。所以，不要過度樂觀解讀習近平對其他官員約束的動機。

中共前總書記江澤民2004年卸去中央軍委主席職務後，繼續保留他在中央軍委的辦公室，直到2012年11月中共十八大前後才｢騰退｣。習近平的新指示，是不是要特別敲打江澤民？胡平說，習的規定出台時，江的辦公室早已撤出。規定的確有約束前任退休者的意圖，但是從方案的提出到公布和執行，存在巨大的時間差，所以其執行性很有限，更多是一種政治風向。

陳奎德表示，習近平對老人干政當然反感。但是四年過去以後，隨著對手黨羽的修剪，江的壓力已經大不如從前。所以習現在提出整治高官待遇更多是一種政治姿態和信號。

今年10月，退休多年的中共前北京市委書記劉淇帶全家三代公款到西藏出遊，引發輿論炮轟和民憤，陪同的有秘書、警衛、醫生，全程有公安、交警開路護送，劉淇是特殊個案還是普遍現象？為何在這個時候遭到舉報曝光？胡平說，時間上應該不是巧合。劉主政時和王岐山有過很深的矛盾，而且劉也很招搖。其中的關鍵是公費旅遊。離任和現任官員開支沒有民間約束，控制效果是非常有限的。

陳奎德表示，習近平和江澤民僅有微小差別，兩人都需要黨內官員的支持；江通過給人送錢，習則是給人授權。他們都需要強大的官僚體系來穩固自己的統治，所以徹底清除腐敗是不可能的。

轉載自美國之音