中國政改乃民心所向 非是中共改良意志

【真相網2012年6月1日】據希望之聲國際廣播電台的【新聞透視】節目靜汝報導：據海外媒體報道，最近中共官媒罕見的不斷一致釋放出政治改革的信息。中共喉舌《人民日報》近日整版刊登了題為《政治體制改革穩步前進》的評論文章。新華社、《中國青年報》也口徑一致地呼籲推行政治改革。中共民政部部長李立國近日在國務院新聞辦的新聞發布會上說，去年下半年開始工商經濟類、公益慈善類、社會福利類、社會服務類的社會組織已經按照民政部門業務主管和登記一體化來進行直接登記。李立國還說，政治類、人權類的社會組織在登記管理上是平等的。有分析認為，這是去年廣東省委書記汪洋提出的｢凡是社會組織能夠 『接得住、管得好』的事，都要逐步地交給他們｣後，中共再進一步釋放的政改信號。有海外媒體評論道，中共此舉可能表明在薄熙來案件後，最高領導層或其中大多數人認為需要推行政治改革。但也有海外媒體發表文章指，中共政改和經濟已經走到了死胡同。真正要進行政治改革，那就意味著共產黨垮台。本台記者就此採訪了歷史學家、原北京師範大學副教授李元華先生和旅美著名經濟評論家草庵居士。

有海外媒體分析認為，中共釋放政改信息表明隨著中共高層派系的激烈角逐，中共的政改派已佔上風。李元華對此指出，中共這次的高層內鬥核心實際上是圍繞著血債派進行。【錄音-李元華】｢其實中共在目前的情況來講它核心的焦點並不是改革與非改革的之爭，實際上是血債與非血債，實質上是這個-核心問題就是法輪功問題上，他有一個選擇。其它中共的一些矛盾，還是屬於中共內部的一些權利爭奪。而在這個根本問題上來講，血債派和非血債派實際上態度很明顯，就在重慶事件的演發過程當中，大家可以看到，其實最核心的問題是血債派一直想扶植自己代言的，或是急先鋒，18大接班的。因為王立軍事件出現之後，使得這個問題明朗化了。

從99年之後，江澤民對於法輪功迫害和血債派的累累罪行，使人們更清楚的看到了。那麼中共來講，像胡溫，如果說他們是一派的話，胡溫實際上跟血債派江澤民的矛盾已經有很長的時間了。江澤民實際上在鄧小平隔代選擇胡錦濤之後，江澤民就一直想把胡錦濤搞下去，但是迫於當時鄧小平的淫威一直沒有得逞。但是自從他交出權力之後，他一直還要搖控，包括他上一屆把政治局常委七個人變成九個人，實際上他就是想把血債派的人，像管輿論的李長春，管政法的周永康強行放入政治局常委裡邊，等於架空這個班子。為什麼叫架空呢？過去來講，在江的時代呢，他是一人說了算，那現在就搞出了個什麼集體領導，就是你胡錦濤說話不算數，你要在政治局裡邊要大多數通過。那政治局改選常委時，他盡量的把自己的人擠進去，確保它這個迫害（法輪功）政策維持下去，使血債派無限的擴充，它就是想取代。｣

另據海外媒體報道，儘管很多人認為中共高層的內鬥還在激烈進行，特別是最近有關周永康在中共18大以前將淡出中國權力圈的傳聞不斷，一批中共老黨員甚至致信中國國家主席胡錦濤，要求罷免周永康。但中共官方媒體連日來密集讓周永康亮相，用意是在中共18大前營造團結的氣氛。李元華對此進一步表示，【錄音-李元華】｢ 血債派實際上一直有一個根本的問題，就是對法輪功犯下罪行的人他用起來放心，那麼他們就自成一派了。這次重慶事件上你能看出來，在中共歷史上很少見，象周永康這樣以在政治局排名最後一位，在政治局已經決定要處理薄熙來的問題上，他是頻頻出來給薄熙來撐腰，去重慶團兩次，等於明著唱反調。他為什麼呢？就是讓人看不懂的事情。實際上就是血債派它知道自己的下場，如果說一個人被打倒了，那接下來它們就象骨牌一樣，一個一個會被推倒。所以他們就一個一個力保，保不住就棄子。目前來講胡溫實際上對周永康就一直在猶豫。最近來講陳光誠事件，有傳言就說胡錦濤可能害怕動靜太大，在國際聚焦陳光誠事件的時候，如果他這個時候對周永康下手的話，他可能就怕整個搖搖欲墜的中共政權都要坍塌，所以他不敢動靜太大。

那麼實際上，中共一直在向胡溫放一種煙霧彈，他們一直來講有一種不成文的規定就是要營造一種所謂的團結。那現在來講血債派和非血債派已不是一個表面上散發煙霧彈，弄成表面上沒有矛盾，表面平和，形勢一片大好，造出這麼一個就能解決的問題。因為血債派自從習近平要上位，薄熙來和周永康聯合要搞政變被曝光後，實際上他們也無路可退了，那麼他就要一拼到底了。大家實際上都很明白，只不過就是一個時機的問題。那麼現在胡溫來講呢，應該說沒有什麼更多選擇，根本沒有退路。只是越猶豫，越謹小慎微可能越錯失良機喪失好的機會，使得血債派有一個反撲的時機。｣

據報道，目前中國北京知識分子開始組黨，推動民主憲政制度，被認為是開放黨禁的前奏。中共國務院屬下的民政部推行的社會組織直接登記，已經在廣東省委書記汪洋管轄的廣東率先進行。這被視為將徹底否定吳邦國的｢五不搞｣開放黨禁的一個實質性動作。在此之前，中共總理溫家寶曾多次高調發表政改言論。李元華對此認為，【錄音-李元華】｢中共來講，這個改革呼聲是幾十年了，但是越改越亂，越改越腐敗，越改是越民不聊生。那麼是不是所有中共當權者個個都沒有自己的政治抱負呢，不是這樣。是不是都不為百姓想呢，就個人來講可能不是這樣。中共就是一個專制，一個獨裁，一個欺壓百姓的這樣一個政體。實際上在這個政體沒有徹底改變之前，你這個政體裡邊的任何人所謂提出的改革都不可能達到你所想像的，或者根本是寸步難行的。所以表面上看，不管是他們提出多麼美妙的多麼動聽的方案，想法都不可能實施下去。真正能實施也等不到今天溫家寶，或某個人出來，重提談改革，應該早就提出來了。因為中共內部應該說不是沒有改革派， 也不是沒有改革方案，但是每一個改革者在這個體制裡邊，他根本就是行不通的，也走不下去的。因為今天中共從整體來講已經是一個爛蘋果，從芯里爛到表面了，就差最最表面的一層皮還沒有爛掉。這個時候你說讓一個爛蘋果恢復成一個好蘋果根本就不可能，只能把這個爛蘋果徹底的拋棄，然後你再選個新的蘋果。也就是說你只有徹底拋棄中共這個體制，然後才談改革。

現在我也看有些網友的評論。我看有的網友說的也很明確，說一個周永康你都拿不下來，對於一個有這麼大民憤，做了這麼多壞事的人，在中國這種情況下你談什麼改革。其實血債派他是對所謂的政體改革是最害怕的。因為什麼，血債派實際上是犯了累累罪行的，那麼如果改成一個正常的社會，一個民主的社會，那麼你犯下的罪行必然要得到嚴懲，或遭到法律的制裁的，它們是最害怕中國今天這個社會向正常社會發展。他就要保持那種獨裁專治的，邪惡的那種本性，他才能維持下去，他才能在這個體制裡邊繼續攫取他的利益。所以從這個角度來講，中共內部任何高官提出的任何改革，實際上只能是表面，它實施不下去，與中共政體是有根本矛盾的。但是因為今天的矛盾也不是一個改革與非改革的矛盾，而是血債派和非血債派的問題。那麼如果說非血債派象胡溫，包括習近平，他們如果要想有出路的話，我想就是只有一條，就是迅速處理血債派。這個可以說不光是道義上，民心上，天理上，應該來講都是得到一個正面的百姓的支持。那麼他們繼續往下走就是拋棄中共這個政體，中國才會有希望，他們個人才會有希望。｣

據悉廣東省委書記汪洋日前宣布廣東擬試點領導幹部財產申報公開制度，引起海內外廣泛關注。外界輿論認為，汪洋連續的破格舉措似乎傳達出改革派將全面主導18大的信號。草庵對此認為，其實中國的政治改革是由下而上在推動著，【錄音-草庵】｢關於中國的政治改革，其實一直在中共內部都有些聲音，這些聲音是由於各種原因造成的。因為中共在統治上面臨著很大的一個問題，就是政治改革的問題。經濟發展到一定程度之上政治改革是必然就要進行的。你如果不進行政治改革經濟就沒辦法推動。而且隨著經濟的發展，人的權力，人的財富必需要得到保障，這都是需要進行政治改革。當然，大家就提到中共是否會政治改革，從目前來看，我個人認為，中共的政治是必然要進行的，而是早晚都要進行的。但是並不是目前的這些領導人所願意的。中國的政治改革是由下而上在推動著，而不是自上而下在進行。當然今後可能發生的變化可能是從上而下進行的變化，但這種變化是中共中央被迫的。現在不管是從各個方面看，中共的領導人都沒有政治改革的願望，而我們聽到各種的聲音都是從基層發出來的。

當然從中共整體結構我們來看，所謂的太子們佔據了主要的領導權，他們有很多的利益集團在裡面，但是這個利益集團並不是完全一致的，他們總體的目標都是希望維護自己的利益。但是，又從維護利益方面有各自不同的一種要求，有的是看到目前中國變化的趨勢，以至於他們為了防止清算，要求在利益上有改變，但有幾批人要維護自己的利益，堅決要求不改變的。

但是還有一批有良心的一些人，他們往往能夠接受歷史上的教訓，知道順應這個變化，就是國際上民主自由的大趨勢。他們主動要求變，所以這些人都混雜在其中。當然提出政治改革的一些人，有的人還處於維護自己老一輩的思想和傳統，他們認為中國將來一定會政治改革，否則他們要被社會淘汰，所以他們主動提出願意政治改革。

但是，由於他們各方的利益，出發點不同，並不是表明這些人在整體層面上會要求改革，而且他們可能會在某一方面要求改革，在某一方面要求相反會更保守一些。所以，從這些上面來看，我覺得中共體制內有些不同的聲音是正常的。但是，我們要清醒的認識一點，就是他們還是在維護自己的利益為基本點，就是這種改革並不是全面的進行，象我們想像的那種民主自由的改革，那種改變。當然在一旦進行政治改革的時候，他們的這些利益未必就能夠按照他們的設想去進行。因為人民一旦有了這個權力以後，可能會全面的進行政治改革，他們可能會被完全拋棄掉。所以在這方面我們要更全面的看待這些問題可能會更好一點。｣

李元華對此進一步表示，中國政局的發展並不由中共內部個別人的意志所轉移，而是民心所向，【錄音-李元華】｢我們並沒有看到有更多的有民主追求的政體或政黨在中共體制下存活下去。我們只是看出在中共內部來講，已經有人意識到中共獨裁到今天已經行不通了，走向了絕路，根本就沒有希望了，所以他們希望有改革，我們只能這麼解讀。

過高的去評價這個舉動的話，我覺得也是不切實際的。為什麼呢？因為中共的發展，中國政局的發展，並不由中共內部個別人的意志所轉移的，實際上是一個民心所向的問題。它只不過是一個時間的早或晚，或者說你順應這個時事的發展，你就是個豪傑，那麼你逆這個時事的發展，你就是被歷史所淘汰，所以在這個過程中我想有這種認識的，或者有這種美好追求的，今天還在中共體制內的人，實際上他們也應該想一想自己的未來和中國的未來。實際上他一個正確的選擇，實際上是給他自己選擇了一個美好的未來。｣

草庵最後表示，【錄音-草庵】｢我認為解體中共是非常對的一個想法一個思路。中共到目前為止，它實際上是全球上最邪惡的一個政黨。中國的經濟改革實際上已經走到了一個死胡同，它必須要有一個政治改革的配合。政治改革從我們觀點看，我們希望徹底的解體中共，能夠對中國未來走向民主化是一個極大的好處。就象我們看到前蘇聯的變化，它就是徹底的把蘇共解散掉了，這其實就是給中共一個很好的先例。｣

聽眾朋友，今天的【新聞透視】節目就到這裡，是靜汝為您製作的，感謝您的收聽。