被大陸封禁的地震真相獲獎紀錄片《掩埋》述評

【真相網綜合報道】王利波有關唐山大地震的作品《掩埋》，一部真實地反映唐山大地震被隱瞞的大陸紀錄片《掩埋》，該片成功地挑戰了中國地震三大禁區（地震預報、校舍垮塌、救災款去向）之一的地震預報，是中國首部探尋地震預報的作品，繼獲得2009年中國紀錄片交流周優秀紀錄片獎外，日前在香港摘取了2010第三屆華語紀錄片節長片組冠軍，但該片至今無法在大陸公映，卻無法阻止該片在網上熱傳。

影片下載，請見 被大陸封禁的地震真相獲獎紀錄片《掩埋》下載

王利波，1973年生於哈爾濱，1999年開始影像創作，作品有多媒體戲劇《荒誕的牆》。2004開始紀錄片創作。2007年參加了廣州紀錄片大會與宋庄藝術節《07影像檔案展》，現居北京。

在《掩埋》的導演闡述中，王利波說：1976的唐山大地震留給世人的疑問太多，地震前唐山的地震工作者和北京的地震專家都曾發出過臨震警告！但最終卻以超過24萬人的生命被掩埋為代價，造成了震驚中外的大悲劇。這到底是為什麼？2008年汶川大地震約10萬生命被掩埋。面對慘絕人寰的大地震，人類一次又一次的重複著悲劇的發生。人們僅僅是把金錢和無味的淚水獻給不幸者，這是人類的悲哀。一個民族必須有勇氣正視本民族的弱點，這個民族才能有希望。

和報告文學不一樣的是，通過影像，我們能夠直接面對這些可能對政府決策、對24萬亡靈和幾十萬傷殘者的命運產生重大影響的專家、民間預測者；他們的言說，因而帶來不同的視覺震撼。為歷史留影、讓證人發言，這本是歷史題材紀錄片的特點。這部作品的重要性在於：它進入了被主流敘事遮蔽的歷史，讓攝影機的鏡頭照見了一批被排斥、邊緣化、甚至被妖魔化的關鍵證人。

觀眾有幸目睹：當年以各種方式預報了唐山地震的科學家、群測群防小組成員。他們中間的一些人，有汶川大地震以來人們開始耳聞和關注的地震預報專家：七十年代任職地質部地震地質大隊的黃相寧、北京地震隊的耿慶國、國家地震局分析預報室華北組組長汪成民——他們證明，作為專業人員，他們是深入基礎做了調研的，是歷經艱難，向有關部門做出預報的。

我們還看到，當年山海關一中地震科研小組負責人呂興亞、唐山樂亭紅衛中學地震科研小組負責人侯世鈞、唐山二中地震科研小組王書蔚、李伯齊夫婦。他們以簡陋的儀器觀測地電、磁偏角、水氡的變化，持續不斷地做出記錄，的確是抓住了地震前一系列宏觀異常的。特別重要的證人還有：當年青龍縣科委的王春青，是他把汪成民突破封鎖釋放的臨震資訊帶回縣裡，使青龍縣委做出預防，從而創造了全縣無人喪生的奇蹟，而青龍縣距唐山僅115公里。

影片中採用的視聽史料還包括錄音，這有可能是作家張慶洲先生留存的，它彌補了採訪的不足。我們因此聽到了其他關鍵人物的講述：這裡有當年唐山市地震辦公室負責人楊友宸，在大震來臨之前的5月，他被派去五七幹校勞動；對此，地震專家黃相寧憤怒地說，當年的唐山市委書記犯了｢過失殺人罪｣！還有，當年青龍縣縣委書記的冉廣岐，儘管縣裡沒有權力發地震預報，但他毅然拍板，決定從縣到鄉傳達臨震資訊。他的話擲地有聲：別人拿烏紗帽當烏紗帽，我拿烏紗帽當尿憋子，我考量的是全縣47萬人！

影片中收集了很多重要的書證資料：例如七十年代的地震界內部刊物、寫給國務院的相關檔、中學老師觀測用的圖紙以及當時發出又收回的簡報；這些寶貴的視覺史料具象地表明：在地震日益迫近的時間進程里，地震局的有關領導如何打壓異己、忽視預報、最後導致了無可挽回的歷史遺憾。王利波的這部作品，除了開頭，基本上沒有外景，全部都是室內採訪。這樣做的優點是集中表達口述歷史者的觀點，缺點是欠缺人物與環境的關聯。他用的手段很少，只以淡入淡出遮蓋了剪輯點，以字幕提供了時間和事件的關鍵。儘管如此，我依然認為這部作品非常重要，它填補了我們視覺記憶中的空白；它表現了思考的勇氣和敏感。

在影片結尾，它記錄了這些專家學者對當下地震預測的意見，把尖銳的現實議題留給觀眾思索：汶川地震之後，如何吸取歷史教訓？這些專家指出：當年地震局的官員和主流學者，為了推脫責任，完全不承認地震前有預測也有預報；而政府則默認、支持他們。｢現在還是這種態度，我覺得這對於我們整個社會是一種很大的危險。｣耿慶國先生說，在發生了唐山大地震之後，｢還採用上欺中央下騙百姓的辦法，那是不能容忍的，是沒有科學家良知的。｣

針對國外普遍流行的觀點：地震不可預測，專家也做出了回答：發達國家走的是抗震這條路，但是不發達國家和發展中國家走不了，因為花錢太多。當年發布資訊救了青龍47萬人的汪成民先生一針見血地說：｢關於地震不能預測，不是在於知識的限制，而是因為管理水準太低。這個水準上不去，好的科學家、知識和技術，仍然發揮不了作用。｣地震學家黃相寧先生亦說道：｢這次汶川地震的出現和當年華國鋒處理唐山地震問題，溫總理同樣犯了華主席當年的錯誤。這個錯誤意味著，後面的地震還要繼續奪去中國人民的生命。｣

在獨立紀錄片難以生存和傳播的環境里，這個作品顯得尤為可貴和重要。三十年前的悲劇，誰說不會再次降臨？《掩埋》揭示出，如果我們不知道災難在臨近，如果那些可能的報信人被扼住喉嚨；人人都會因為不知情而被掩埋，而推卸責任的人，註定還要把這樣的真相再次掩蓋掉。

《掩埋》導演王利波訪談

問：這是您第幾部片子？
答：第一部完整的片子，以前也做過一些但都沒有完成。

問：為什麼選擇拍紀錄片？
答：覺得紀錄片的衝擊力更大一些，也能更直接的去面對一些現像和問題

問：這部片子您的原素材有多長？
答：20多個小時

問：從拍攝到剪輯完成用了多長時間？
答：從策划到完成大概用了一年

問：在剪輯中，您是以什麼思路去組織素材的？
答：前部分是以時間順序去組織的，後部分是以問題的分析討論去組織的

問：在拍攝過程中，您最深刻的感受是什麼？
答：對這些老科學家默默奉獻的敬佩和感動，還有青龍縣縣委書記的事蹟

問：您方便談談未來您的計畫或打算嗎？
答：找一些推廣片子的方法，計畫下一部片子的拍攝

問：您怎麼看待紀錄片與社會責任的關係？
答：不同的社會背景可能需要不同形式和題材的紀錄片，一部紀錄片可能解決不了什麼問題，但是一定要提出問題，這一點是非常重要的。紀錄片應該和我們當下真實的生存環境發生關係，無論是精神上的關係還是肉體上的關係，哪怕是去強姦，也不要一個人在角落裡自慰。

問：參加我們此次電影節有什麼感受，或者好的建議？
答：很喜歡這裡的自由、獨立的空間，希望在保持這種精神的前提下能越做越好。

地震預報能否破除維穩至上的緊箍咒

就在國家地震局的專家們極其明確地｢預報｣說，｢中國大陸暫時不會發生破壞性地震｣ 僅僅一個月零六天之後，青海玉樹就發生了7.1級的破壞性大地震。我們今天的話題就從這裡說起。玉樹地震再度激發了公眾對於國家地震局的憤怒與不滿。

儘管該局的領導和專家們異口同聲地宣稱：｢地震預報是個世界性難題，現代科學目前還無法預測｣，但與此同時，人們卻 發現：他們雖然不能準確預測地震的發生，但卻經常斷然預報地震不會發生。對此，中選網上作者王霄的文章反問道，你既然說地震不能預測，又怎麼能斷然認定地 震不會發生呢？要知道，這其實就是一個問題的兩面，都是在預測啊。而童話作家鄭淵潔也在微網誌上寫道，地震局沒本事預報大地震，並不可怕，可怕的是，地震局 有本事預報近期沒有大地震。比如，華北許多地震局近來都在紛紛發布本地不會發生重大地震的預報。

那麼，這種有關｢地震不能預測｣ 的論調是否符合事實呢？還是權力部門為了推卸責任而營造的謊言呢？對此，一部由獨立電影人王利波攝製的紀錄片《掩埋》，以無可辯駁的事實，作出了有力回 答。中選網上學者丁東的部落格文章介紹說，片中採訪了包括地質部地震地質大隊黃相寧、北京地震隊耿慶國、國家地震局分析預報室華北組組長汪成民等一批專家， 他們都曾在當年的唐山大地震之前，歷盡艱難，向國家有關部門發出了準確預報。片中還提到，距離唐山市僅115公里的一個小縣城青龍縣，在接到由專家汪成民 發出的地震預測之後，縣委果斷做出了防震部署。其結果，在地震中全縣倒了7000多間房屋，卻沒有死一個人。

四川汶川地震現場

1975年9月底，在毛遠新向毛澤東彙報海城地震的情況時，也曾表示，｢地震後，外面把這次成功預報吹得很高，但我 就覺得有偶然性。上午發了預報，下午動員群眾出來，當晚地震就來了，純屬巧合｣。毛遠新又說；｢發了預報後，我心裏更加緊張，如果大地震遲遲不來，影響了 生產、群眾生活，成為茶餘飯後的笑柄不說，省委還有何面目去見關東父老。｣只不過，這段歷史，由於毛遠新在粉碎四人幫以後被判刑，就很少有人提起了。對 此，丁東的分析說，面對決策的兩難，我認為，政府的名譽是小，百姓的生命是大。政府領導人在得知有專家預測大震臨近之際，能否及時作出決策，並告知百姓， 儘可能減少人員的傷亡，是一個重大的政治倫理考驗。在目前的科學水平下，如何權衡輕重呢？我主張，寧可寬容政府誤發地震預報，也不可縱容政府漠視專家的預 測意見，犧牲廣大平民百姓的生命安全。事實上，無論是唐山大地震還是汶川大地震，血的教訓都應當昭示出這樣的結論。

文章最後指出，正是在這個意義上，王利波執導的這部紀錄片《掩埋》，是一部對中華民族和人類命運深切關懷的警示之作，也是當今中國紀錄片少有的傑作。希望有更多的中國人、外國人能夠看到這部片子，並從權力的｢掩埋｣中獲取鮮血和生命的啟示。