• 6评论
• 标签：上访, 天安门事件, 电子书

• 2009-8-25 22:51
• 短网址 https://is.gd/7yPCOp
• 字号
• 

电子书：《1989年64屠城图片全览》

关注更多相关文章：

舒清：是谁夺走了人们心中的良知和善念

去年下半年起中国白血病人急增 患者父亲：孩子打完疫苗就发烧送医

VOA：六四前夕 西方科技公司配合北京自我审查的情况正在加剧

闻欣：回望历史　正信之光为何总能穿越黑暗

2021年大陆155名公安厅长、局长遭恶报

寅虎：为何说打击真善忍 人人都是受害者？

网 友 留 言

1. qiao collective ：

   2022年7月10日 at 03:28

   https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2c99%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c235%2c20110323%2c1&ot=in
   鄙人倒是要问问这个网站的编辑们：你们如此污蔑中华民国台湾台北地方法院与司法部，依据是什么？

   Reply
   • 真相网 ：

     2022年7月12日 at 21:35

     @qiao collective
     人，之所以稱其為人，就要有人性倫理道德思維行為。

     法律诽谤罪不成立，并不是说诽谤内容就是对的，或原告就是错的！

     一个人心术不正，恶意颠倒是非，就会逻辑思维混乱，若是正常人就应有起码的脸皮不会胡搅蛮缠和正常的逻辑思维和行为，究竟谁在侮辱、曲解法律？

     1、这个法律判决，绝对不是你留言的那些乌七八糟的内容，并以此引申为你认可的反对意见都是对的、原告意见就是错的，这种理解大错特错！

     2、这个判决仅仅局限在针对某报社转载了某个论坛的内容，那么，顶多也就是说原告告错了对象，所以不起诉不审判；

     3、对于很多公众领域的事情，在法律务实上被认为是“可受公评之事”，法律对“可公评之事”允许不同意见的存在。那么，“可受公评之事”的妨碍名誉、诽谤不成立，并不等于是那位留言者所理解的就是不同意见的被告方就是对的、甚或推论到被告的诽谤内容是正确的？或者原告的论点就是错的？！以及你更无限扩展到其引用的那个论坛的内容都是对的，等等。

     这个判决没有那些内容，是有人用心不良之恶意之所为。

     很显然，那是缺乏基本的正常人的思维之所为；

     不想多说什么了，本来很简单一件事，有人也想大作文章，足见其共产恶党之流的恶性之低劣。

     若想做正常人，好好回去端正一下思维，修正到正常的逻辑思维，和维持基本的良心道义，也许才是做一个正常人的基本人性要求，才会活成一个正常人。

     Reply
2. Happy眨眨 ：

   2022年7月6日 at 20:35

   Happy眨眨 QQ 1471485***

   Reply
3. 廖倩 ：

   2022年7月2日 at 23:13

   廖倩 QQ 2357555***（編註：敏感個人信息，隱藏了）

   Reply
4. 石磊 ：

   2022年7月2日 at 23:13

   石磊 QQ 506232***（編註：敏感個人信息，隱藏了）

   Reply
5. 莫须有 ：

   2014年3月13日 at 14:07

   需要

   Reply