｢人民社會優越論｣被批中共遮羞布

【真相網2013.7.22】希望之聲國際廣播電台記者韓菲採訪報道:清華大學國情研究院院長胡鞍鋼最近發表了人民社會優於公民社會的言論，遭到各界人士的抨擊和嘲諷。評論指出，這番言論其實就是維護共產黨一黨專政的遮羞布。

中共黨媒19號發表了胡鞍鋼的｢人民社會為何優於公民社會｣文章。文章中稱，人民社會是和諧社會，走群眾路線。其本質是社會主義社會，主體是全體人民，其建設主體仍然是全體人民。文章還宣稱，與西方公民社會相比，人民社會由公有、公益所組成。

出身法律世家的時政評論人士牟傳珩在分析人民和公民兩個概念時說：【錄音】｢共產黨執政的60年來，它把公民偷換成了人民，人民是一個政治學的概念，人民和敵人是對稱的，他們政權把人民作為國家的主體，就是把階級劃分為屬於人民的一部分，另外一部分被排斥到敵人的行列裡面，而公民他是一個享受國家的基本權利和待遇的公民體系，他包括了所有人在內，聚集權利的公民，沒有政治學概念的。｣

擁有15萬粉絲的新浪網友｢凡人肖申克｣用具體事例駁斥胡鞍鋼。他說：｢在人民社會女兒被強姦，母親上訪被勞教；鐵道部長貪了幾億，最後被判死緩；企業家被偷偷執行死刑，家人卻連最後一面都見不到；賣西瓜的農民光天化日被打死，出動大批警察在眾目睽睽下公然搶屍，卻被說成了協助家屬轉運屍體！ ｣。

牟傳珩指出，｢人民社會優越論｣的實質就是捍衛共產黨執政地位和意識形態。【錄音】｢它的本質仍然是維護共產黨的一黨專政。這種思想、觀念和當前反對中國的憲政完全是一脈相承的。胡鞍鋼這幾年來他一直就是一個為黨的利益，為國家的意識形態服務的教授，所以我們把他稱之為｢太監教授｣。｣

廣州中山大學退休教授艾曉明說，胡鞍鋼的文章為當局打壓新公民運動做了一個理論上的論證。【錄音】｢新公民運動強調的是不做臣民，每一個人應該享有所有公民權利，並且應該維護公民權利。但是我們看到，近來官方媒體發表一系列反憲政的言論，然後在實踐中打壓公民運動的活躍份子、人權活動家，像許志勇，在此之前還有要求財產公示十君子，現在可能都有15個人以上被刑事拘留，顯然他的概念對新公民運動的大壓，我覺得是聯繫在一起。｣

艾曉明進一步指出，胡鞍鋼的言論跟文革時黨媒社論沒有差異，胡鞍鋼更適合回到文革。

而對於胡鞍鋼以及之前清華另一位教授易延友為李天一辯護稱：強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性小的言論，艾曉明表示不足為奇。【錄音】｢因為現在整個社會是這樣的腐敗，所以在學術上這些教授的知識理論空白，他是意識不到的。什麼清華名牌都沒有用！大學教育最重要的是獨立思考、自由表達，如果失去了這兩者，那大學就失去了基本的精神。還有一點就是，大學這個教育要為社會服務，就是一個捍衛基本的價值，再一個他要批評社會，第三個，他要對這個社會上的所有不公正等等承擔責任。可這三點現在在我們高等教育根本都不把它當作教育的基本責任，所以我覺得出現各種胡說八道，實在是有理由。｣