公檢法之手伸進微網誌朋友圈，公民隱私何在？

【真相網2016.9.30】據美國之音報導：最近中國公安部，最高檢察院和最高法院聯合出台新規，稱為｢提高刑事辦案質量｣，公檢法人員有權向有關單位和個人收集、調取電子數據，搜尋範圍包括網頁、微網誌、朋友圈、貼吧以及手機簡訊、電子郵件等等。新規定將從10月1號起開始施行。消息一出引來大量中國網友評論，認為微信朋友圈的信息，屬於個人隱私，警方無權調取。還有輿論質疑，這是中國官方要全民噤聲的前奏。

獨立時事評論員溫雲超說，其實中國當局早已經實行了這種做法，這次之所以引發如此強烈的反響是因為明確提到了｢朋友圈｣。大家往往認為朋友圈是一個非常私人的領域。當局沒有事先發布草案徵集意見，直接發布行政規章，說明事情要麼很緊急，要麼就是當局想藉此規章進一步在社會上引起恐慌氣氛，來限制公民的言論。

中國獨立記者，前紐約時報中國問題研究員趙岩說，憲法中確實有規定，在涉及到國家安全與刑事犯罪問題時，公安局和檢察院有收集這方面證據的權力，但並沒有寫清楚證據來源。現在做了這種司法解釋，但公安部、最高檢察院和最高法院都是沒有權力解釋憲法的，已經越權了。

溫雲超說，因言獲罪的案例一定會越來越多，在私人場合的言論也會被用來定罪。這種情況除了在文革時期，近三十年並不多見。民眾對於公權進入私領域非常不滿。該行政規章並不是一個司法解釋，是一個位階很低的法律法規。該規章給公安部門進行了擴權，也把公安部門平時隱形的做法顯性化了。

趙岩說，如果這樣的情況繼續發展，就會出現書籍《1984》中的現象。中國大陸的尺度就是只要是反黨反共、不擁護社會主義制度的言論就都可以定罪。但西方社會不是這樣，是要對國家安全有即刻且明顯的威脅，而且要有一定行動，不止是言論和思想。此外，資訊安全和網路主權也不應該這樣體現。

溫雲超說，現在對於黨內執政者說不得妄議中央，對社會大眾就用法律法規建立一種｢寒蟬效應｣，同時配合大量司法案例來體現法規的實施。從更廣的角度來看，這就是當局對社會管制思路的體現。現在的當局已經可以通過對民眾電子數據的掌握去掌控所有民眾的行蹤和思想動向，進而把所有反抗撲滅在萌芽之中。

溫雲超說，2014年6月美國最高法院宣布了電子領域的修正案，與中國的這一法規形成鮮明對比。美國的修正案表明，警察在沒有搜尋令的情況下不得查看被捕人員手機內的私人信息。

趙岩說，如果公權不斷瘋狂越位，百姓的權力和憲法不斷被侵犯，長期不改變這種情況就可能會引發二次辛亥革命。蘇聯倒台就是一個先例。

溫雲超說，中國現在的情況是想結束專制，改良無望、革命無方。如果以目前的緊張態勢繼續發展下去，革命就是一個被動的結果。執政者和普通民眾都清楚，正是因為執政者也看到了這種危機，才會制定出這樣一個匪夷所思的規章。