國際媒體：江澤民權勢不保傳聞再起

【真相網2015.8.15】國際媒體指出，大陸官方可能正在消除中共前總書記江澤民的影響力，包括刪除江澤民題字，以及通過黨官媒釋出老人不該繼續干政的訊息。

法國國際廣播電台（RFI）引述大陸微信信息，指上海空軍政治學院教學大樓外牆正在施工，刪除江澤民的題詞。照片顯示，題字內容已經刪除，只剩下｢澤民｣兩字還在清理之中。

舊照顯示，江澤民寫的是，｢政治合格、軍事過硬、作風優良、紀律嚴明、保障有力｣。但微信沒有屏蔽此一訊息，部分大陸網站轉載後又刪文。

另外，自由亞洲電台（RFA）評論認為，財新網、澎湃新聞、人民日報連發三文，｢劍指江澤民｣。評論稱，財新網受中共中紀委書記王岐山影響，澎湃新聞由現任總書記習近平授意成立，人民日報更是黨的最高喉舌。

7月30日，因應中央軍委前副主席郭伯雄倒台，財新網評郭伯雄的長文，提及郭伯雄與江澤民的關係，暗示｢江提攜郭，郭效忠江｣。

8月5日，澎湃新聞盤點北戴河新舊貴賓，羅列曾經到此的中共領導人，但7000字長文里，獨漏執政13年、垂簾聽政10年的江澤民。

8月10日，人民日報發表專文，｢辯證看待人走茶涼｣。內文指出，政治老人持續干政的兩個原因，一是不甘心人走茶涼，因為權欲，二是為親朋好友的利益發揮餘熱，因為袒護腐敗。

官媒影射江澤民，習近平誓絕老人干政？

華盛頓—人民日報近日發表題為｢辯證看待『人走茶涼』｣的評論文章，批評一些幹部｢退而不休｣。此後其它官媒紛紛跟進，有的介紹鄧小平陳雲等黨內元老建立幹部｢正常退休制度｣的內情，有的讚揚胡錦濤，朱鎔基等前領導人不幹政的高風亮節，造勢之意明顯。許多分析人士認為，這一波媒體動向，矛頭直指江澤民。再加上北戴河會議沒開等其他政治風向，人們不禁要問：習近平與江澤民矛盾是否在公開化明朗化？中國老人干政時代是否走到了盡頭？

參加討論的四位嘉賓是：人權組織｢公民力量｣創辦人楊建利；中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙；專欄作家，政治分析人士陳破空；普林斯頓社會學博士，轉型問題學者程曉農。

高文謙表示，人民日報評論明顯是在指桑罵槐，影射江澤民，凸顯目前中共高層內鬥白熱化，表面上密雲不雨，實際上暗潮洶湧，目前仍處在相持階段。習近平搞這樣的小動作，慫恿至少是默認官媒抹黑江，反而暴露出他的軟肋——扳倒江澤民力有未逮。正如俗話所說：咬人的狗不叫喚，叫喚的狗不咬人。

高文謙說，習、江的矛盾衝突，既有權力鬥爭，也有某種路線之爭的因素。所謂權力鬥爭，是因為江澤民多年來在各個要害部門安插了自己的人，習不甘像胡錦濤一樣當｢兒皇帝｣，為了確立自己的地位，就必須動江的人，換上自己的人。所謂路線之爭，簡單地說是走毛路，還是走鄧路？江時代的治國方略是按照鄧小平的｢特色理論｣，執行的是一條相對務實的路線；而習近平上台後，舉毛旗，走老路，在政治上全面左轉，在內政外交上改變了鄧的既定方針。當然，在保一黨天下的問題上，江、習之間並沒有什麼區別。

高文謙認為，這場中共高層內鬥究竟鹿死誰手，目前還沒有分曉。不過，按照目前習近平這種搞法，如果勝出的話，他勢必成為新一代的老人干政，原因在於他反腐只反貪官，不反體制，得罪了整個官場。習近平正在陷入當年毛的困境，四周都是敵人，沒有安全感，生怕被睡在身邊的赫魯曉夫幹掉。對習來說，失去權力將被人清算，死無葬身之地，所以必須牢牢抓住權力不放，即便是對自己選的接班人也不放心，因為習本人就是江選擇的接班人。

陳破空說，澎湃新聞發表長達七千字的長文，記敘歷代中共領導人在北戴河的活動，其中，唯獨對曾經執政13年、繼而又垂簾聽政10年的｢第三代領導核心｣江澤民隻字不提。似在表明，江澤民已經從｢黨和國家領導人｣的行列中除名。照以往中共文宣慣例，這幾乎就是被｢打倒｣的象徵。人民日報發表文章，批評｢老人干政｣，其他媒體發文跟進，影射和針對的，都是江澤民。這一切，把習江對立、習江暗鬥、習江對決的宮廷大戲，公示於天下。

陳破空說，這些文章，有敲打之意，有奉勸之意，也有譴責之聲。釋放的信息，可能包括：江澤民仍有相當影響力，仍不放棄老人干政，仍對當政者構成掣肘和牽制。有跡象顯示，近期江澤民可能正在北戴河活動，與部分政治老人或政治勢力串門、串聯、串通，發泄不滿，醞釀進一步的反習動作，從而引發習近平反感和反制。習江惡斗，面臨攤牌，或者，已經攤牌。

楊建利表示，任何獨裁政權都有一個根本的內在危機，那就是｢權位繼承和權力繼承危機｣，而獨裁政權垮台常常是這個危機引發的。這是習近平高調反對｢老人干政｣其根本原因也是這個內在危機的病症。中共對老人干政的態度從來就是雙重標準因人而異，遠的不講，文革後，老人干政最嚴重當屬鄧小平，然而鄧小平老人干政的舉措被習近平以降的全黨誦為｢挽救黨｣的偉大功績，最近的媒體也把他作為不幹政的典範，真的很諷刺。習近平成為王儲其實也是老人干政的結果，習近平黃袍加身了，反老人干政顯然就是要消除親信滿朝、仍有影響力的老皇帝對他的政治牽制，實現自己的獨裁專權，換句話講就是為自己老人干政奠定基礎。假如是真心為了結束老人干政，為什麼不把其制度化？

程曉農表示，習近平與江、曾的矛盾起於江、曾幕後支持的高層反習團伙，習近平則以反腐敗為手段打擊對手；反腐敗雖能獲得民心，卻不可能象維護腐敗那樣贏得官心，結果各級官員的不滿反而增強了江、曾的號召力，使習處處遇阻而又投鼠忌器；江、曾勢力在海外散布種種對習不利的消息來打擊習，又進一步加劇了雙方的對立和衝突。現在講｢不許老人干政｣，既是對江、曾下最後通牒，也是對官場發出明確的站隊信號。

程曉農說，在共產黨國家，多數情況下是政治老人到死不退位，那屬於老人親政；老人干政則是中共過去30年的特有現象，鄧小平和陳雲不讓地位比自己低的老幹部干政，卻保留了自己的老人干政；江澤民仿效鄧小平，一直干預胡錦濤的施政，但在習近平面前撞牆了。其實，在習近平和江、曾之間，老人干政只是表象，實質是路線鬥爭：江、曾堅決維護腐敗，而習近平要想挽救危局，反腐敗則是一步唯一可下的棋，雙方立場不可調和。胡錦濤的集體領導、｢九龍治水｣，其實不過是維護江、曾的腐敗立黨路線；習近平要推進反腐運動，只有攬權一途。對黨政幹部群體來說，習近平的反腐運動不利於他們的眼前利益；但習近平力圖挽救危局，又符合他們的長期需要。因此，局勢穩，反而黨心離異渙散；局勢危，則黨心凝聚，習近平的個人專斷反而可能獲得黨內接納。這個內在矛盾，習近平攬了權也解決不了。

來源：美國之音