科學的騙局與人類的恥辱 －－進化論

【真相網2013.2.17】【作者﹕劉子真】前註：這是一篇有理有據的很好的分析文章，希望讀者閱讀後能夠對書本上學到的和已經被中共政治化了的進化論有所反思。所謂的（生物）進化論，是英國生物學家達爾文在其1859年11月3日出版的《物種起源》（包括緒論、正文（十二章）、結論三部分）中明確提出的。包括兩個理論：

第一，所有的動植物都是由較早期、較原始的形式演變而來。
第二，生物演化是通過自然選擇（天擇）而來。

其理論要點：

（1）物種並非一成不變，而是會隨環境的變動而改變；
（2）生物的演化是長時間連續性的緩慢改變，不是突然性的劇變（即｢突變｣）；
（3）同一類生物有著共同的祖先，例如哺乳類是由同一個祖先演變而來；
（4）生物族群會隨著繁殖而擴大，並超過其生存空間與食物供應的極限，引起個體間的競爭；不適應環境的個體會被淘汰，適者才能生存，並繁衍後代。

通常概括表述為：生物通過變異、遺傳和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化、發展著。即所謂的｢物競天擇，適者生存｣。

1871年，達爾文在其出版的《人類起源與性的選擇》中進一步提出：人類是在新生代第三世紀末由冰河時期高度發展的類人猿進化來的。

這本是一個漏洞百出、處處自相矛盾、不能自圓其說的假說，而且始終都是假說：

① 理論與事實不符。那些用來論證的所有事實，都是一種推測，但那些材料，也可以作另外的推測；而實際的大量的考古發現，卻全部是進化論的反證。
② 論證牽強附會，邏輯上自相矛盾，不能自洽。
③ 解釋與結論，要麼不能通過實驗驗証，要麼與已驗証的實證科學、理論相悖，要麼被實驗結果否定。
④ 既不能解釋考古現象，又不能給出任何可以驗証的預言、推論。
⑤ 違反｢科學｣模式、原則、精神。科學理論的建立模式是：假說→實驗驗証→結論。而在｢進化論｣的問題上，卻是先下結論：｢進化論是對的｣，然後才千方百計為結論找有利地證據。而對於不利於結論的證據、觀點，則動用一切力量否定、打壓、排斥，甚至罔顧事實，公然造假。

對於｢進化論｣這一假說，達爾文自己的底氣也是不足的。他在《物種起源》的第六章中寫道：｢眼睛有調節焦距、允許不同採光量和糾正球面象差和色差的無與倫比的設計。我坦白地承認，認為眼睛是通過自然選擇而形成的假說似乎是荒謬可笑的。｣《物種起源》發表以後，他還坦誠道：｢到目前為止，每次想到眼睛，我都感到震駭。｣

所以，他在《物種起源》中一共用了一千一百多次這樣的措詞：
我們可以如此想像（wemayimagine）、假如（if,suppose）、假設（hypothesis）；
假如是這樣，那麼它將會得出怎樣怎樣的結果；
假設是這樣，那麼它就會變成某某樣；
如果是這樣，那麼它將會成為那樣；
……

尤其荒謬可笑的是，按照進化論的假說推論，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型，在邏輯上，這種推想的｢過渡類型的化石｣也就就成了進化論的三大證據之一。達爾文等人猜想20世紀會找到明確的證據，這樣，當時就用｢猜想｣作了證據！而事實上，直到現在，發掘出的化石不計其數，禁得起推敲和鑒定的證據，還沒有一例。

但由於｢科學｣的片面與局限，以及那些科學權威的私心作祟，加之無神論者的吹捧和推崇，以致一個半世紀來，使一直處於｢假說｣狀態的漏洞百出的進化論，被大眾｢確認｣為劃時代的｢科學｣成就，而謬誤至今。成為人類有史以來最恥辱的事件——自甘墮落，認禽獸為祖！

由於｢進化論｣滿身漏洞，限於篇幅，以下我們擇其要而析其謬。

進化論的生物進化時間在地質考古實際發現面前的荒謬。

按照進化論的觀點，人類的起源，是由水生植物進化到水生動物，然後爬上陸地，從兩棲生物逐漸地進化到爬蟲類、哺乳類，然後爬到樹上進化到猴子，再下到地上進化成人類。據此，進化論者繪出了一個｢生物進化時間表｣。

而在實際的地質考古發現面前，｢進化論｣的謬誤一覽無餘，無所遁匿。

以下給出進化論的生物進化時間與地質考古實際發現再個對照表。表一是概括的對照，表二則給出具體地質考古發現事實。

生物進化時間對照表（一）