博訊：中共對台情報工作——絕秘檔案大曝光

【真相網2013.12.12】據博訊首發報道：博訊日前獲知，中國加強對台灣的情報搜集工作，主因在於即將步入2014年的七合一選舉，面對眼前民進黨勢盛、國民黨氣衰的台灣社會新局勢，負責海外情報 工作的中國國務院國家安全部近日密切與負責國內維穩工作的國務院公安部國家安全保衛部門，進行深度和廣度的全方位跨部門協調，針對台灣進行全方位的情報偵 搜工作。而預計2014年上半年掛牌成立的"國家安全委員會"，已受到習近平總書記的指令，必須在四大堅持的黨的光榮路線下，確保黨、軍、政和國企的國家 安全保衛工作，用最高規格嚴防境外敵對勢力利用情治單位的滲透與破壞中共高層的團結以及中國人民對黨的信心。
據知情人士透露，從2013年步入2014年的歲次更動中，台灣最高領導也高度注意中共加強對台灣的情報搜集工作，並嚴令國家安全局注意與跟監中國台研系 統派駐台灣作調研蹲點的學者，兩岸諜對諜的情報、反情報氛圍越形緊張，而台灣最高領導的左右手、駐美代表金溥聰博士於2013年12月10日兼程從華盛頓 返台，更說明了兩岸關係在和平發展之際，緊中有松、松中有緊的刺激緊張環境。
博訊為一饗廣大海外讀者的求知慾，通過極機密管道，取得以下的一篇台灣大學國家發展所的博士生學術論文，全文轉載如下：

摘要： 從1940年代未期起，時逢東西冷戰時代，蘇聯陣營里的中國，不但對台灣進行台海戰爭等幾次戰爭，中共中央領導人周恩來也同步派遣由中共華東局和上海局負 責訓練的台籍共干蔡孝乾等人，於第二次世界大戰結束後，潛返回台灣發展中共在台地下黨組織，成立中共台灣省工作委員會，專責對台灣各界的滲透、破壞和搜 密。（註：〈匪台灣省工作工作委員會蔡孝乾等叛亂案〉，《安全局機密文作--｢歷年辦理匪案彙編｣》（上）頁11-18。）還有，經歷過去的60多年，盡 管兩岸關係大幅和緩，儘管台灣當局無論民主進步黨或中國國民黨執政期間，也大致都對北京的中共政權推出愈來愈開放的政、經、社、文化等兩岸交流的政策，但 中共仍在第21世紀頭十年之間，對身為民主開放自由多元的台灣社會和台澎金馬地區，進行高密度、深廣度和寬縱度的全方位情報搜集工作，對於台灣的國家安全 利益和東亞地區的和平穩定發展，雙雙造成了破壞現狀的負面影響。本文的主要問題意識在於：鑒古可知今，兩岸分裂至今，中華人民共和國為了要統一中華民國／ 台灣，在1950年代，中共對台灣進行了什麼情報工作？如何布置台灣共產黨地下黨組織和共諜系統？還有，在第21世紀頭十年，中共對台灣的情報工作有哪些 模式與策略？吾人在比較分析這些中共對台灣的情報工作之後，能夠對於保障西藏人民的宗教信仰自由和自治、自主和獨立地位上，產生了什麼積極的詮釋視野？為 回答前述的問題，以下的章節內容，在第貳章部份，敘述1950年代，中共台灣共產黨的組織與活動策略；在第參章部份，描述21世紀初至今，中共對台灣情報 工作的模式與策略；第肆章部份，對於藏人自焚與宗教信仰受到破壞的癥結，進行了學術上的概述；第伍章即結論部份，經過跨年代的比較分析，本文提出一個良知 的呼籲、兩點相似性、三項相異性。

壹、前言：兩岸分裂之下的機會與威脅

更因為兩岸缺乏共同的認同，以及各自追求作為獨立主權國家利益的客觀限制之下，中國為了滿足自身統一台灣的目標，運用政治、經濟、社會、軍事、外交等手 段，企圖迫使我方讓出更多的談判空間，以達到統一台灣之目的，（註：陳明通，〈台灣的憲政改革與兩岸關係〉，《憲政改造與兩岸關係》學術研討會，（台北： 國立台灣大學國家發展研究所，2005年6月18日），頁35、35、42、53、58。）但基於我國國軍建構可恃戰力，以展現自我防衛的決心，始能做為 兩岸和平交往的堅實後盾。（註：國防部，中華民國102年《四年期國防總檢討》（台北：國防部，2013），頁15。）因此之故，從1940年代未期起， 時逢東西冷戰時代，蘇聯陣營里的中國，不但對台灣進行台海戰爭等幾次戰爭，中共中央領導人周恩來也同步派遣由中共華東局和上海局負責訓練的台籍共干蔡孝干 等人，於第二次世界大戰結束後，潛返回台灣發展中共在台地下黨組織，成立中共台灣省工作委員會，專責對台灣各界的滲透、破壞和搜密。（註：〈匪台灣省工作 工作委員會蔡孝乾等叛亂案〉，《安全局機密文作--｢歷年辦理匪案彙編｣》（上）頁11-18。）還有，經歷過去的60多年，儘管兩岸關係大幅和緩，儘管 台灣當局無論民主進步黨或中國國民黨執政期間，也大致都對北京的中共政權推出愈來愈開放的政、經、社、文化等兩岸交流的政策，但中共仍在第21世紀頭十年 之間，對身為民主開放自由多元的台灣社會和台澎金馬地區，進行高密度、深廣度和寬縱度的全方位情報搜集工作，對於台灣的國家安全利益和東亞地區的和平穩定 發展，雙雙造成了破壞現狀的負面影響。
依據前述，本文的主要問題意識在於：
鑒古可知今，兩岸分裂至今，中華人民共和國為了要統一中華民國／台灣，在1950年代，中共對台灣進行了什麼情報工作？如何布置台灣共產黨地下黨組織和共 諜系統？還有，在第21世紀頭十年，中共對台灣的情報工作有哪些模式與策略？吾人在比較分析這些中共對台灣的情報工作之後，能夠對於保障西藏人民的宗教信 仰自由和自治、自主和獨立地位上，產生了什麼積極的詮釋視野？
為回答前述的問題，以下的章節內容如下述。

貳、1950年代：中共台灣共產黨的組織與活動策略
依據國防部軍事情報局的前身──保密局的絕對機密解密檔案，本文提供一份首度在國內曝光的機密資料〈台共組織發展沿革及其策略活動方式之研究〉，提出日期 為1951年（民國40年）9月18日，編撰機關為〈台灣省情報委員會秘書處〉。（註：〈台共組織發展沿革及其策略活動方式之研究〉，《國防部軍事情報局 蔡孝干檔案（4）》。）下文為原件內容：
（一）台共組織發展的特質
台共在台活動歷史遠自1927年（即日治時代昭和2年）迄今已達20餘年，從其發展過程，吾人可以獲得左列二項特質：
（1）台共與中共雖同屬來自外國之舶來品
（2）台共在日治時代雖曾劃歸日共民族部節制。
（二）台共組織發展的沿革
台共組織的發展就歷史說雖逾20餘年，茲將其分成四個階段略述如左：
（1）光復前台共省工委會籌設時期：中共中央鑒於台灣地區工作過去領導有欠健全，乃於34年由延安派蔡孝干來台擔任台省工委會書記，是為台灣有正 式匪黨組織的嚆矢。蔡匪來台前，先去淮安與中共華東局洽調來台幹部計有林英傑、洪幼樵、張志忠等三人，並在35年3月與華東局駐滬專員劉曉取得聯繫，建立 華東局對台工作聯絡站，當時組織發展較慢，僅先後建立新竹、台北、台中、嘉義、台南、高雄等地區工委會及支部十餘處，重要幹部方面陸續增加簡吉、謝雪紅、 陳福星、張明顯、廖瑞發、林梁材等人。
（2）｢二二八｣叛亂時期。
（3）大陸匪共僥倖得逞，台共壯盛時期最盛時期。
（4）重整時期：台共由於大陸共匪之一時得逞，領導者認為有利形勢即將來臨，故在組織方面採取大膽發展的策略，重量而不質。
（三）台共的工作策略路線
台共的工作策略路線有如左的幾項：
（1）因我保防工作的夙夜進行，其鬥爭方式須由非法到合法，即盡量運用我方合法團體、民意機構、地方自治及地方派系來幕後策動，希圖混亂我方視線，避免或減少打擊。
（2）強調群眾路線，利用群眾掩蔽影響群眾活動，而又不急於組織群眾，尤注重農村工作，推動黨員幹部與群眾打成一片，取得立足基點，並企圖以農村領導城市，伺機展開整個工作。
（3）糾正濫收黨員，偏向停止組織發展，加強黨內教育，訓練必死決心。
（4）強調調查研究工作的重要性，除以準備將來｢接收｣為口號，以麻醉黨員及群眾外，並企圖藉以廣搜情報，發現我方進攻之方法，以便應付。
（5）選派幹員，滲透政府機關及公營事業作長期之潛伏，待機蠢動。
（6）利用民間政治或封建派系積極操縱控制以發展秘密組織。
（四）台共的日常活動方式
台共的工作方針和活動方式有如左的幾項：
（1）利用三七五減租運動發動合法性之經濟鬥爭，爭取農民群眾。
（2）利用參加勞動方式接近群眾，爭取群眾教育。
（3）准予武裝隊等累贅份子辦理｢通過組織｣之自首。
（4）加倍吃苦禁止坐火車，坐汽車，走公路，走大路，必須走小路，走山路，走夜路。
（5）反對太平觀念，時時提高警覺，要往山寮，住田寮，住溪邊，住荒地。

叄、21世紀初：中共對台灣情報工作的模式與策略
高雄高分院2011年11月7日宣判，涉嫌替中國人民解放軍搜集台軍事機密的商人劉正平，被判兩年六個月徒刑。法院判決書指出，劉正平受到總參部第二部布建的保利集團密探所吸收，偵查台灣漢光演習、軍力部署情報，事泄被捕判刑。
馬英九政府主政以來，兩岸交流大幅開放，共諜、內奸、細胞、網民更容易在台潛伏，中國的第五縱隊已成為台灣安全的一大威脅。警大副教授吳彰裕疑遭 大陸公安單位吸收，被控淪為中國搜集情報案，（註：〈涉為大陸情搜 吳彰裕遭起訴〉，原載《中央社》（2010年6月19日），yamnews
） 揭露了在馬政府高唱與對岸擁有92共識與外交休兵的今天，中國在台變本加厲的情報搜集工作，不僅使得我們的國家安全出現了千瘡百孔的黑洞。底下為｢七大國 安黑洞，助中情報超限戰｣的原文：（註：吳行健，〈七大國安黑洞，助中情報超限戰〉，《玉山周刊》，第120期（2011年10月5日），頁 50-53。）
歸納近年的泄密案可分為7大模式與手段如下：

第1種、廣布駐台地下細胞。
由於本類型的共諜散佈於工商社會團體，披上商人的保護色彩，再加上擁有中共外圍統戰組織運用商貿交流的掩護，比較難以查獲涉案的人證與物證，但一旦捕獲，都證明了這類型的共諜都是潛伏於社會死角，秘密網路很可怕。

第2種、策反我方軍情治人員。
國軍建軍50年被破獲的最大共諜案羅賢哲少將泄密案，案發時任職國防部聯二情報次長室國際情報處處長。當年他奉派駐泰武官，受到大陸女間諜的色誘，加上每 次10萬到20萬美元的金錢利誘，泄露｢博勝案｣給中共，該案為整合我三軍聯合作戰指揮、管制、通訊、情報系統的電子作戰方案，一度震驚美國軍方擔心危及 美軍作戰聯合指管系統的保密工作，因為台美之間的軍方系統類似。
由於軍情治單位具有相當封閉的秘密成份，再加上單線作業的職業特性，造成情報機構內部派系林立，為了爭取陞官與內部情報資源，不乏相互陷害與鬥爭的情節，結果，情治部門成了一個很現實冷酷、充滿猜忌的機構，當然也成為中共方面分化與策反的溫床。

第3種、色誘利誘與設局。
據破案的檢調人員表示，中共國安單位常利用離職軍情人員、立委助理、台商到大陸經商或旅遊之際，先掌握物件的弱點，例如物件包養二奶、被查獲逃漏稅、與事 業夥伴產生衝突、違法經營事業，再掌握其不利的小辮子或是不欲外界知道的短處，威脅若不與中共國安人員合作，則要予以公開云云，誘使對象突破心防，背叛國 家，成為共諜細胞，返台運用其人脈，成立共諜網。

第4種、滲入政府與科研單位。
2009年最為轟動的共諜泄密案，為罕見的檢調單位搜尋總統府，馬英九總統當時為了配合保密要求，在搜尋行動之前甚至沒有告知當時的府秘書長詹春柏。該案 為總統府簡任參事王仁炳，涉嫌將多件機密資料，交付曾經擔任立委助理的友人陳品仁，再輾轉交付大陸人員。該案涉嫌泄密資料，包括：正副總統文物移交清冊、 政權交接小組名單、總統府內組織配置圖、總統府各局處電話分機表等。
據聯合報報導，已婚的立委助理陳品仁在大陸旅遊時，被中共情報機關安排美人計，再威脅要公開他包養二奶情節，讓陳員答應當共諜，再吸收王仁炳作情搜。值得 注意的是，與陳員接頭的對象自稱國台辦北市京台辦人員｢譚剛｣，經查，該單位否認有此人員，該員可能為化名，整套設局之陰狠綿密。

第5種、布間立委助理情搜。
外界只要在網路的搜尋引擎打上｢立委助理泄密｣6個字，至少可找到100筆以上的網路資料，指稱立委助理利用職權，接觸國防外交機密，或是販賣圖利、或是 間接通過中間人轉售、或是被威脅，近10年接二連三爆發泄密案。此等案件，朝野立委的助理都曾被扯入，再加上中國國台辦系統近年常通過國會助理聯誼會或台 商協會邀請，招待立委助理組團赴大陸參訪，此類泄密案件，讓我國情治單位防不勝防，非常頭痛。
不過，有時風聲鶴唳，也會波及無辜。1999年3月，被電視新聞誤傳為泄密物件的立委陳振盛助理D先生，面對媒體記者窮追猛查，當晚在家睡覺不得安寧，徹夜起床上廁所十多次，自己不清楚發生了什麼事的D先生，身心受到影響。

第6種、利用退職軍警情治人員。
知情人士指出，在警大任教的吳彰裕，在政大政治所的博士畢業論文為中國歷史二十五史方面的專題，出身雲林北港子弟的他，不諱言對綠營政治人物的厭惡，私下 在品評時政之際，常常鐵齒的和友人直斷｢台獨在台灣沒有前途、台獨會害死台灣｣。也因此，抱持著強烈大中華思想的吳彰裕，被自由時報形容為藍營人士的另類 軍師、另類國師以及馬英九的另類御醫。
吳彰裕其實就代表著親中反獨的一種思想，類似他相同思想與立場的退職軍警特人員，近年絡繹於途，爭相組團訪問大陸，尤其在陳水扁執政時期，他們無法適應民 主社會政黨輪替的常態，基於立場與思想的認同中國，有些人在訪問大陸時主動與中共國安單位接觸，為中國情治單位介紹和引薦同梯、同期的軍校和任職單位人 脈，成為泄密給中國的間諜網民。

舉例：2003年破獲的軍情局退役中校曾昭文，涉嫌招募軍情局專員陳穗瓊，情我潛伏大陸的敵後工作人名單，泄密給中共。2010年陸軍退伍中校張德仁通過 台商劉正平也涉嫌牽線，泄漏國防演習機密資料包括｢漢光二十二號演習｣、｢官田守備區八十六年度『華山操演』實施計畫｣。2011年破獲的吳彰裕泄密案， 利用原任新竹縣警局外事課的課長林柏宏與警員吳東霖，情搜大陸人士來台出入境的資料，泄密給大陸公安部方面。（註：（中央社記者劉世怡台北19日電）警察 大學副教授吳彰裕、外事警員吳東霖被控搜集大陸人、民運人士崔衛平的來台情資，交付給對岸的北京台辦張姓專員。台北地檢署今天偵結，依違反國家安全法等罪 嫌起訴兩人。）
第7種、拷問或是反間情報員。

2006年，爆發軍情局近年以來最慘痛的行動人員遭中共現場活逮事件，被視為在兩岸情報戰中，台灣最大的挫敗事件。軍情局第四處副處長上校朱恭訓、徐昌國 上校，在越南跨入邊界之際，被廣西國安廳人員扭打逮捕，由於朱在第四處主管東南亞業務，許為四處組長，兩人落網，形同台灣在東南亞的情報網和駐站，全部曝 光給中共當局，而且朱的太太為第二處組長主管情報業務，擁有極高等級的情報價值。據亞洲周刊報導，朱、徐二人被捕，令外界不得不懷疑整個事件可能是｢軍情 局有內奸，或者是內鬥使然｣。
再者，我方派駐大陸布間人士在形跡曝露後，也偶然傳出被中共策反，成為反反間，返台情搜。2000年，軍情局上校羅奇正吸收台商羅彬作為網民，羅彬在大陸潛伏時被識破，結果被中共國安人員策反，返台遊說羅奇正為｢下線｣，情搜給對岸。
最後，由於情報工作向來與欺騙和陰謀為伍，所以很多被中共吸收的人士，都具備了被中共情報單位威脅利誘的弱點與特症，但這不能被視為背叛國家的借口，因為叛國是一道不能逾越的紅線，就算是自稱為天師的吳彰裕，也不例外。

肆、概析：藏人自焚與宗教信仰受到破壞的癥結
准此，吾人必須正視圖博／西藏（Tibet）的人權受到中共當局的侵害，以及更應重視圖博／西藏人民自焚抗議的新聞，不僅由於中國前國家主席江澤民、前國 務院總理李鵬等前任高官，在2013年11月19日被西班牙國家法院依據｢普遍管轄權｣的原則，依法提起司法通緝；（註：〈滅絕西藏種族 西班牙通緝江澤民〉，《自由時報》，A1版，2013年11月21日。）更由於圖博／西藏的宗教信仰自由不能也不應被全世界和台灣社會所忽視，身為淵源自 中華文化的台灣社會部份住民的一份子，本文作者主張任何文化和文明如果違反普世人權、如果抵觸住民自決原則、如果不能尊重其他民族的宗教信仰自由，那麼這 種文化和文明就喪失了持續發展和生存的客觀條件。
既然在史學家的論述中，文明的衰落來源於文明的墮落以及壓迫沒有權力的人民階層，為何此種以古為鏡的視角不被中共當局所重視，導致圖博／西藏人民屢傳自焚與宗教信仰受到破壞？癥結有兩點：
（一）英國倫敦商學院（The London Business School）退休教授John Heath指出，1950年10月在中國入侵後，圖博／西藏即被中華人民共和國佔領至今，使得圖博／西藏的古老准封建秩序受到破壞，達賴喇嘛的體制變的沒 有權力，貴族統治的政府被推翻了，幾乎所有圖博／西藏的的佛教僧寺被破壞了。（註：Heath, John（2005）. Tibet and China in the Twenty-first Century: Non-violence Versus State Power. London: SAQI., p.15.）
（二）圖博／西藏精神領袖達賴喇嘛（His Holiness The Dalai Lama）在《圖博／西藏和中國 在第21世紀：非暴力VS.國家力量》一書中，寫序指出：
｢無論我們怎麼看待西藏情況，身為一個國家，我們正經歷一個非常困難的時光。有些人流亡成為難民，沒有保障。西藏人在西藏正生活在一個專制體系之 下，對他們自己的命運沒有自由來決定。問題似乎愈來愈糟。壓倒性數目的中國人抵達西藏，造成西藏的生活整體受到改變。雖然西藏的新世代也許會對西藏覺得應 該來愛國，事實上，他們在中華文化之下誕生和成長，這意味著他的西藏認同感，將會改變。我理解到這些日子以來，無論在西藏內部和環繞著西藏，西藏的生活方 式──從食物到說話的方式──已變的中國化了。…我發現這些改變非常的令人擔憂，因為從這些迷惑性的小變化中，我們可以發現年輕世代的整體態度正在改變 中。如果事態持續像這樣，這將是下一個三十年之間將發生的一種想像。這就是最壞看法的現實，更令人樂觀的是，我想對大多數的中國人而言，將覺得很難在西藏 定居，西藏的緯度很高，這件事讓他們很難從中國運輸他們為了要感到舒適而需要的一切。另一方面，西藏人和中國人民世紀以來即生活在一起。我總是認為我們的 關係有著重要性，大部份的關係是友善和平的，我們沒有其他選項，只能如同鄰居般的一起生活。因此，我們在爭取自由和正義之際，我總是追求非暴力的道路，以 確保基於相互尊重的一種關係、友誼，以及讓一種真誠的好鄰里情誼能在我們兩個民族之間得到持續。還有，我相信與其活在過去，不如望向未來。如果基於平等、 互惠和相互尊重能夠得到建立，600萬西藏人並非不可能憑著自由意願而從加入10億中國人，併當中獲利。但如果中國需要西藏與它站在一起，這就全靠中國來 創造條件。然而，這已變的很明確，光靠西藏人自己的努力，將不足以達到我們的目標；我們需要國際協助。…，對於在中國統治之下，西藏人所受到的破壞廣度、 苦難和不公正，國際社會甚至中國人仍然很難完全理解。今天的中國人民，尤其是知識分子，緊密的注意發生在中國境外的事情，中國官方不再能夠把人民封閉在外 在的消息之外，因此在民主國家之中，有著廣大的重要性，從中國、西藏之間的歷史關係，到目前的違反人權等，來對所有層面的西藏議題進行公開和誠實的討論。 在本書之中，作者John Heath試圖對於西藏和中國之間的關係，表達一種平衡的論述，對於不僅是西藏觀點，也包括對於在中國所發生的事件和改變，提供一種合適的砝碼。我覺得這 是一個很健康的取向，我堅定的相信西藏問題能經由公開對話而最終得到解決。｣（註：Heath, John（2005）. Ibit., pp.9-10.）

伍、結論：一個良知的呼籲、兩點相似性、三項相異點
經過前述的章節分析，本文主題〈中共對台情報工作的比較－1950年代vs 21世紀初〉，達到以下的三點概略性的結論：
（一）一個良知的呼籲：R2P。
Melissa Labonte指出，｢保護的責任（Responsibility to Protect, R2P）已重鑄了對人權干預和對大規模暴行犯罪的辯論，它宣稱了視個人為人權實體的卓越地位，以及認準了涉及國內司法管轄權的主權優先地位。它將權利和責 任予以聯結，而進入人權和人道主義的國際規範性論述之中。的確，經由保護的責任來重塑主權和非干預，已產生了全新的政治空間來防衛和保障公民以對抗惡劣的 違反人權和人道規範，這即是一種集體的、國際的目標。｣（註：Labonte, Melissa（2013）.Human Rights and Humanitarian Norms, Strategic Framing, and Intervention: Lessons for the responsibility to protect. New York: Routledge, p.173.）
（二）中共對台情報工作在跨年代上的兩點相似性。
1.無論1950年代或第21世紀頭一個十年，中共一黨專政所主導的中國因素（The China Factor），帶給兩岸和平發展的負面影響，將大於正面影響。
2. 無論1950年代或第21世紀頭一個十年，在中國因素里扮演至關重要角色的國家暴力，來遂行中共當局企圖統一台灣的政治終極之目的。
（三）中共對台情報工作在跨年代上的三項相異點。
1. 在1950年代主政的蔣中正總統將抓共諜、逮捕台灣共產黨員、破壞中共在台地下黨組織，視為最核心的政治任務。相反的，今天執政的馬英九政府，卻沉浸在兩岸和緩的寬鬆環境里，應多學習蔣中正總統全心全意對付共產黨的保密防諜工作。
2.在1950年代，我國社會和人民普遍能認識到中共政權為明顯的政治敵人，普遍能看清楚台灣共產黨對於台灣社會和人民的威脅和破壞遠遠大於它能帶來的利 益和機會；因此，在軍事戒嚴體制下，自願或被迫的配合當局的保密防諜工作。相反的，今天執政的馬英九政府，不應再沉浸於對於北京當局經濟讓利的不切實際幻 想之中，應該挹注更多的政府預算和人力資源，加強國家安全局、國防部軍事情報局、法務部調查局的在反間諜工作上的人員和編製，強化保密防諜工作，以防止中 共對台情搜工作的得逞，甚至對於台灣民主政治的確保造成反效果。
3.在1950年代，中國共產黨和中國國民黨之間的慘烈權力鬥爭，成為兩岸分裂下的一種情報冷戰基調，國、共之爭意味著獨裁者和共黨獨裁領導之間的政治紛 爭，而中國大陸人民和台灣人民的自由人權以及幸福安康，卻被這種國、共之爭置之於度外。相反的，今天台灣人民開始重視人權普世價值應推廣於跨國度、跨民 族、跨制度的國際社會，尤其對於受到精神領袖達賴喇嘛庇護和啟蒙的圖博／西藏人民，台灣社會更應發揮道德勇氣以及人道、人權至上的精神，共同與圖博／西藏 人民攜手合作，以免遭受中國共產黨的一黨專政的不合適的統治。