舉國一致 VS ｢選舉亂象｣：專制可以嘲笑民主嗎？

【真相網2020.11.10】據美國之音報道：美國總統大選激烈膠著的選戰吸引了全世界的目光。中國官方媒體在小心評論兩位候選人的同時，重點報道美國花費140億美元換來的各種｢選舉亂象｣，彰顯中國開個會就能獲得舉國一致的體制優越。

民間自媒體觀點多元化，除了對兩位候選人的個人褒貶之外，也對｢中國開會靜悄悄，美國選舉亂糟糟｣的不同體制進行比較和評論。

如何審視美國的所謂｢選舉亂象｣？為什麼全世界壓倒多數的國家都選擇走這條費時費力的民主之路？專制的中國有理由嘲笑民主的美國嗎？

《北京之春》榮譽主編胡平認為，民主制度雖然存在一些瑕疵，但仍然要遠遠優於專制。

胡平說：｢我認為人類文明的最大進步就是發明了或者說學會了用和平方式競爭最高權力。回顧中國幾千年的歷史，回顧人類幾千年的歷史，就是為了爭奪最高權力。你殺我，我殺你，浮屍百萬流血千里，骨肉相殘，動不動滅門滅族。特別是毛時代、文革，僅僅是我們偉大領袖自己疑心生暗鬼，覺得別人要篡黨奪權，就搞一個全國性的大折騰，造成十年浩劫。後來改革開放，雖然別的方面有很多進步，但是在鎮壓人民方面，六四屠殺就是一個鮮明的例子。這30年，看起來政治還比較穩定。但這種穩定毫無疑問是建立在持續的高壓和不間斷的政治迫害之上的。所以回過頭來看，如果我們把能不能用和平的方式來競爭最高權力看成政治文明最基本的一個標準，看成人類進化的一個重要標準，那很可惜，現在的中國還在這個標準之下。因此在美國出現的種種問題和中國的問題，根本不在一個層次上，不可同日而語。換句話說，民主之下，不管有多少缺點、多少缺陷、多少問題，但是就憑它用所謂 『數人頭』代替了『砍人頭』這一點，它就勝過專制一百倍、一萬倍。這一點我認為是毫無疑問的。｣

北京外國語大學國際傳媒學院教授展江表示，對美國民主的嘲諷並不能改變世界上多數國家仍然實行民主選舉制度。展江說：｢隨著特朗普的落敗，對特朗普的批評將會增加，因為現在局勢基本明朗了。但是我們不要忘記，民主也是中共追求的目標。中共第一代領導人毛澤東曾經多次提到美式民主是由華盛頓、傑弗遜們開創的，他們成為世界的燈塔。儘管中國共產黨走了另外一條道路，但是民主本身在共產黨內從來都是有人贊成的。比如說社會主義核心價值觀裡面一定有民主。怎麼解釋民主，這當然有差異，但是民主就一定要搞選舉。剛才胡先生提到『砍人頭』跟『數人頭』，這是有本質差別的。所以我想對美國民主的嘲諷並不能改變世界上多數國家仍然實行民主選舉制度，這恐怕也是一個現實。｣

《北京之春》榮譽主編胡平認為，中國官媒過分渲染了美國大選中出現的所謂｢亂象｣，也不存在中國官媒所說的美國選舉｢淪為第三世界國家選舉｣的情況。他也表示，在美國200多年的民主傳統下，在任領導人敗選後戀權、拒不下台的可能性幾乎不可能發生。

但北京外國語大學國際傳媒學院教授展江認為，對於2020年美國總統大選，中國幾大官媒的報道是非常謹慎的。這與《環球時報》、《觀察者網》和《參考消息》等所謂｢異類官媒｣的報道有明顯差異。

他說：｢第一個原因就是中國的領導層是相當了解美國的政治運作的。大選本身勝負難測，再加上這次是一波三折，所以觀望為上。我相信，晚一點表態甚至暫時不表態是他們的一個選項。第二個就是說，這次的兩國候選人和中國的關係都是非比尋常，拜登和中國的關係有幾十年的歷史，特朗普也和中國曾經建立了非常密切的關係，儘管他後來發起了貿易戰，包括對中國實現遏制政策，在軍事上有一些動作，但是中國的媒體我相信是按照官方的要求，最大限度的避免直接批評特朗普本人，我相信這還是念一些舊情的。還有一點就是說，中國的媒體到目前為止相當相當地剋制，可能未來是給拜登留下一點機會，就是馬上可能雙方要有別於跟特朗普打交道，要盡量緩和關係，特別是在貿易領域，要增加一些機會。所以我相信，少一點對他的負面評價和評論，這是給自己留一些餘地吧。｣

轉載自美國之音