抗美援朝真相：联合国军队对抗共产侵略的战争

【真相网综述评论2020.10.24】可以说中国人至少90%以上不知道“抗美援朝”是一场什么样的战争？是怎么开始打响这场战争的？也不知道这场战争真正的结局？因为在中共几十年一贯的谎言掩盖下，从教科书、所有中共控制的媒体、书籍、历史记载，都被篡改为：美国侵略朝鲜、中国出于正义、保家卫国，而打响了“抗美援朝”战争，自然战争结果也被宣传为中共和朝鲜大胜、美国大败。10月25日当年的出兵日，是中共官方所定的“抗美援朝纪念日”，在今年朝鲜战争70周年之际，正本清源，我们看看历史的事实真相究竟是怎样的。

起因：共产朝鲜在苏共首肯下率先发动对韩国的侵略战争

中共从一开始的端点就在欺骗人民，这场朝鲜战争不是中共一直欺骗中国人民的所谓“朝鲜内战爆发”，而是朝鲜半岛北方的共产朝鲜对南方的韩国发动了侵略战争，目的是在共产主义的旗帜下统一朝鲜半岛。

1948年，在冷战初期美（西方民主阵营）苏（东方共产阵营）对峙的格局下，在朝鲜半岛上以北纬38度线为界（简称三八线），分别成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国，实行南北分治。韩国于1948年8月15日在朝鲜半岛南部正式建国；同年9月9日，朝鲜民主主义人民共和国在朝鲜半岛北部立国。

当时朝鲜最高领导人金日成希望老大哥苏共中央总书记斯大林点头，让他实施统一南方（韩国）的计划。1990年代苏联解体后解密的档案显示，金日成的这个行动事先得到了当时的苏联领导人斯大林的首肯，甚至可以说是苏、朝共同策划并准备了那场战争。

1950年6月25日，在斯大林的首肯下，朝鲜领导人金日成率先发起了对韩国的进攻。中国历史学家沈志华在一次公开演讲中也讲到这个起因。共产朝鲜人民军越过三八线，迅速攻陷韩国首都汉城，并仅用两个月就突进到南边的釜山防御圈。

美国乔治亚大学历史学教授威廉·斯图克（William Stueck）告诉美国之音，如果没有斯大林提供武器，毛泽东提供兵力，金日成是不可能发动朝鲜战争的。他说：“中国人和苏联应该为金日成的侵略行动负责，虽然是金日成首先去找他们寻求他们的许可。金日成非常想让朝鲜半岛归于自己的统治，但是没有中国和苏联的支持，他不可能发动侵略进攻。”

联合国决议：阻止朝鲜侵略战争，以美国为首的16国组成的联合国军队参战

侵略战争爆发后，美国政府于1950年6月24日深夜收到美国驻韩大使馆的报告。于6月25日，联合国安全理事会通过第82号决议，“断定”“北朝鲜部队对大韩民国施行武装攻击”，“构成对和平之破坏”，“要求立即停止敌对行动”，“促请北朝鲜当局即将军队撤至北纬三十八度”。

面对已经爆发的朝鲜侵略战争的危局，时任美国总统杜鲁门担心，共产主义独裁者的侵略演变成第三次世界大战。杜鲁门说，“希特勒和日本军人十年前严重误判，低估了我们依靠强大的经济实力战胜侵略的决心。对于今天的侵略者，我们也要打消他们的狂妄野心。”

联合国很快组成了美国军队为主、16国军队参与的联军，加入韩国方面参战。1950年9月中旬，在联合国军（联军）总司令麦克阿瑟将军的指挥下，以美国军队为首的联军成功在韩国仁川登陆。联军很快扭转战局，并乘胜北上，不仅很快击退了共产朝鲜侵略军，收复被占领的韩国领土，而且还越过了三八线，推进到朝鲜境内。

10月初，联军开始大规模进入朝鲜境内，朝鲜人民军全线溃败。

中共军队参战：基于共产体系的作战，非“保家卫国”

据美国史学家约瑟夫·古尔登在《朝鲜战争：未曾透露的真相》 （Korea: the Untold Story of the War）一书中指出：如果美国知道中共有参战计划，美军可能不会越过三八线。

美国空军战争学院教授张晓明指出“在斯大林的敦促下，金日成向中共毛泽东发了一封紧急求援的电报......”

美国联军不了解的是，时任中共最高领导人毛泽东早在当年5月，金日成秘密访问中国时，就向朝鲜表达了以美军越过三八线为标志，中共就有参战的可能。

张晓明从90年代就开始研究朝鲜战争，他指出：苏共在这期间“斯大林做了很多工作，从国际共运，到中国未来的前途，台湾的地位等等方面，做了一些说服工作......所以，在这种前提下，决定出兵。”

为了争取斯大林的信任，稳固刚刚成立不久的中苏同盟，毛泽东最终下令开战，并以中国人民解放军东北边防军为主，组建“中国人民志愿军”，任命彭德怀为司令员。

中共喊着“抗美援朝、保家卫国”的口号，在国内进行了广泛的社会动员。爱国主义情绪和对美国的同仇敌忾一时甚嚣尘上，著名豫剧艺人常香玉率团队向志愿军捐献了一架米格15战斗机，引起全国轰动。

1950年10月25日，中共军队唱着“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”的战歌，在朝鲜境内的北镇对联合国军队发起了突袭。

可怕的战争伤亡人数

联军在军事装备和空军方面具有较大优势，而中方则采取了人海战术。中国官方统计的人民志愿军参战兵力为240万，在志愿军第九兵团炮兵第七师后勤运输连参与上甘岭战役的程干远在接受美国明镜集团采访时，认为实际远远超过这个数字，他说：“正规部队，包括轮换的，将近270万人，后勤运输就有50万人，总共的兵力已经超过了300万，占当时全国兵力500万的70%。中国当时凭的完全是人海战术。”

苏共主要通过中共军队来打这场所谓的“代理人战争”，苏军也秘密参战，驻扎在辽宁沈阳的苏联空军为中朝军队提供空中支援，但美国空军优势明显，让中朝军队损失惨重。

朝鲜战争的伤亡人数至今仍是争议的话题。联合国军队的死伤相对明确，美军死亡54000人，占联合国军队死亡人数的95%。

中方的死亡人数则出入较大。中国人民解放军国防大学教授徐焰少将在2010年出版的一期《文史参考》发表文章说，中国军队的死亡人数是18万人。据美国估计，这个数字应该超过40万。

但目睹了战场杀戮的程干远依然不认可这个数字，“我的判断是超过70万人死亡，这个是绝对有根据的。......你们不知道的是后勤的牺牲，这个在烈士名单上是没有的。我所在的运输连牺牲了49个人，你们去查，烈士名单上一个都没有。”

据美国之音报道，单纯从战争直接导致的伤亡人数上来说，中共恐怕很难称自己为一个胜利者，因为中国为这场战争付出了数倍于对手的伤亡。

根据中国自己的统计，纪录片《为了和平》给出的数字是19万7，653人。来自中国其他方面的数据显示，伤员38万多人。而根据美国五角大楼的的统计，中国在朝鲜战场上的死亡人数为40万人、负伤人数为48.6万人，被俘人数为2万1,839人。

相比之下，根据美国五角大楼1994年公布的数字，美军在朝鲜战争中的死亡人数为3万6,914人，其中包括非阵亡人员3,262人。根据美国国会研究处2020年7月29日公布的美国重大战争中的伤亡人数，美军在朝鲜战争中的死亡人数为3万6,574人，伤员10万3,284人。美军的统计数字也得到中国学者们的认可。

美军的这份死亡人数与苏联官方解密文件所显示的美军死亡人数一致，都是3万6,574人。根据苏联的数据，英、法、土、澳、加等其它国家军队兵员损失约为1万7,200余人。苏联称中国志愿军的阵亡人数为100万。

1953年3月，苏共最高领导人斯大林去世后，当时的苏共指示中共停战，中共迅速接受了美国的和谈条件。

结果：战争双方最后于1953年7月27日在板门店签署《朝鲜停战协定》，并约定以双方实际控制线南北各2公里设立非军事区，恢复三八线南北分治。回到战争前的原点。即：共产朝鲜发动的企图吞并南方韩国的侵略战争以失败告终！

多数共军战俘愿意到台湾，而不愿回中国

有一个中国人大多数都不知道的事情是：在韩战中被联军俘虏的大量共军战俘愿意到台湾，不愿回到中国！

从1951年7月双方开始谈判，到1953年7月停战，双方边谈边打。战俘归还问题成为中美双方争执不下的主要问题之一。

冯胜平从解密档案中找到了相关的记载：“第一次甄别的结果，美方发现80%中国的战俘都不愿意回去。......多次甄别之后，发现2万多战俘中，超过一半以上不是共产党的原始部队，而是在解放战争中被俘虏的部队，很多是原先四川刘湘的部队。”

据维基记载：1951年5月30日，大批朝鲜和中华人民共和国战俘开始被移往巨济岛战俘营。在朝鲜战争中，志愿军2万多人被俘，有6,673人返回中国大陆，有1.4万多人到台湾。

美国从来没有意图把朝鲜战争推向中国，何来保家卫国？

中共一直重复着70年的谎言欺骗人民：为什么入朝参战？是因为美国在“武装干涉”“侵略”朝鲜，并同时“入侵台湾”，还要把“把战火烧到了中华人民共和国国土上”， 所以不得不“抗美援朝”，企图塑造“正义之师”“正义之举”的形象。

其实，这一类的做法，可以把黑说成是白，这是中共丑陋的本性所致，是中共杀人、蛮横的一贯重复的谎言骗术。杀地主、杀国民党人、杀右派、杀六四民运学生、杀法轮功修炼者、杀维权人士、杀异议人士、杀家庭教会成员、杀维族、杀藏族、杀港人，等等等等，无尽其数，每一次中共都有冠冕堂皇的杀人理由，每一次都是为了人民而作，但是，不管中共怎么折腾，有一点是肯定的：70年来，中共的这些杀人理由，没有一个是真实的，都是欺骗谎言！而且，总有一天，真相会大白于天下。

为什么说美国没有要侵略中国领土，根本不存在“保家卫国”呢？

1）众所周知，当时美国的敌人并不是中国，而是苏联。美国在介入朝鲜战争之初，就确定了“有限战争”的原则。杜鲁门政府也一直在努力避免在朝鲜战场上与共产党统治下的中国发生冲突。

2）美国阻止了中共和国民党台湾军队的可能发生的摩擦和战争

据美国之音报道，《为了和平》这部宣传片用保存在美国国家档案馆的一份1950年6月27日白宫声明来证明美国企图对台湾侵占。宣传片高光凸显了杜鲁门的一句话：“我已命令第七舰队，阻止对台湾的任何进攻”。但是，却有意忽略杜鲁门紧接着的第二句话，“作为这个行动的必然结果，我也呼吁在台湾的中国政府停止所有针对中国大陆的海上或空中的行动，第七舰队将确保其得到执行。”

其实，这是一个中立的命令，美国不希望看到刚刚结束内战的中共和国民党台湾的摩擦和开战。根据解密的美国军方文件，1950年6月30日，美军参谋长联席会议致函东京远东司令部明确表示，第七舰队的任务是“捍卫台湾，阻止中共对台湾的袭击和侵略，同时确保台湾的国民党不会利用台湾作为基地对中国大陆发动袭击。”也就是说，当时美国的命令，还阻止了当时一心要全力反攻大陆的国民党军队的企图。

美国军事历史学家亚历山大说，杜鲁门政府从没有想着入侵中国。杜鲁门用第七舰队“隔离”台湾的举措，一方面是为了让台湾免遭朝鲜战争的影响。另一方面也是为了满足美国国会内部保护台湾的呼声而采取的政治举措。

亚历山大说，“通过‘隔离’， 中立台湾，他（杜鲁门）将使台湾更加安全。换句话说，中国共产党不能侵略国民党占领的台湾，同时，台湾也将无法返回并攻击中国的沿海地区。就是这个意思。”

杜鲁门当时还表示，一旦朝鲜恢复和平，第七舰队就会撤离。亚历山大说，理论上说，这是个中立的举措，但是，不可避免地被红色中国解读为“挑衅”行动。乔治亚大学历史学教授斯图克也认为，声称美国有意图攻打台湾，是中共的故意误导。

3）美国并不打算将战争扩大到中国的另外一个例子是美国拒绝了蒋介石参加朝鲜战争的提议。在朝鲜战争爆发伊始，蒋介石就主动提出可以出动3万3,000人的部队进入朝鲜作战，但是，杜鲁门权衡再三后最终婉拒了这一提议。

4）美国越过三八线作战，是在惩罚侵略者（朝鲜），并非是要打到中国境内

中共编纂的自己是“正义担当”的第二个依据是，美国操控联合国军，跨越了“三八线”，“要在朝鲜半岛扩大军事行动”，“ 中国乃至亚洲的和平面临严峻挑战。”

这是强词夺理！中共的流氓逻辑是，只允许共产朝鲜越过三八线侵占韩国大部分领土，就不允许韩国和联合国联军反击时越过三八线打到朝鲜境内，哪有这种对付侵略者的强盗逻辑？！

当年首先是共产朝鲜军队越过三八线发动侵略战争打到韩国境内，当时得到苏共和中共帮助的金日成势如破竹，三天内打下了韩国的首都汉城，并在战争爆发后仅一个多月就占领了朝鲜半岛95%以上的领土。韩国军队不得不退守到南部的釜山防御圈。

1950年9月，“联合国军”仁川大捷后，节节胜利，麦克阿瑟决定越过“三八线”，“摧毁朝鲜的武装部队”，将“共产主义逐出朝鲜半岛”。

“联合国军”最终抵达了中朝边境。不过，即便是在这个时候，美国也没有打算攻击中国本土。

据美国之音报道，美国麦克阿瑟纪念馆负责任詹姆斯·佐贝尔（James Zobel）说，麦克阿瑟那句“圣诞节前就回家”的名言也表明了美国的态度。佐贝尔说： “从我看来，没有入侵中国计划。你知道麦克阿瑟在（中朝）边境上说，我们在圣诞节前回家。意思是，他们不会在那里呆着。因为发表这一声明，他在媒体上大受抨击。但是，我认为，他更多的是为了让中国人了解。 ”这是麦克阿瑟在1950年11月25日对朝鲜战争前景的判断。他当时说，“你告诉孩子们，等他们到鸭绿江边时，我们就回家。我想确保他们可以吃上圣诞节大餐。”

5）总司令麦克阿瑟战时就被解职，也说明美国完全没有进攻中国的企图

据美国之音报道，麦克阿瑟在战争的后期确实建议要将战争扩大到中国的全面作战计划，甚至建议让蒋介石出兵，这大概是职业军事家的自然想法，胜利了就要乘胜追击，老毛也说“宜将胜勇追穷寇”。不过，美国总统杜鲁门并没有采纳这些建议。事实上，麦克阿瑟被解职，也是因为在这些问题上与杜鲁门总统的立场不一致。

1951年4月11日凌晨，还在朝鲜战争进行中，这位五星上将就被杜鲁门总统解除了所有职务。

美国不想把战争扩大到中国，从美国当时的参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德利（General Omar Bradley）的一段话中得到证明。1951年5月15日，布莱德利在出席国会听证会时，反对将战争延伸到中国。他说，如果将朝鲜战争扩大化，那将是，“我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争。”

布莱德利在讲话中也指出，美国真正应该防范的敌人是苏联，而不是红色中国。 他的这段话后来总是被中国的一些人曲解为，被中共歪曲为：当时正在进行的朝鲜战争是错误的，其实，他指的是麦克阿瑟“企图把战争延伸到中国的全面作战计划”是错误的。

6）美国没有意图征服中国还因为美国当时的全球战略重心是欧洲，并非亚洲

据美国之音报道，乔治亚大学的历史学教授斯图克说，美国没有意图征服中国还因为对于美国来说，美国当时的全球战略重心是欧洲，并非亚洲。美国参加朝鲜战争的主要目的还是想向欧洲盟友和世界证明美国是可以信赖的领导力量。他说：“在1950年6月前，美国认为韩国是一个合法的国家，而且是美国通过联合国帮助创建了这个国家。现在这个国家受到了攻击，如果不干预的话，我们的敌人会变得更加大胆，而我们的朋友会担心我们的可信度。”

斯图克解释说，美国担心，如果美国不为追随自己的国家流血牺牲，这会有损北约在欧洲的合法性，因为毕竟美国对欧洲国家承诺，为抵抗苏联的侵犯提供保障。