经济学人:若蒋介石赢内战 亚洲大不同

真相网2015.8.5】本期英国“经济学人”杂志指出,如果当年毛泽东的共产党没有打赢蒋介石领导的国民党,国共内战由蒋胜出,现今亚洲情势或许截然不同。

“经济学人”(The Economist)本期“如果专题”,以“战后中国,或者蒋的中国”(Post-war China, alternatively Chiang's China)为题论述说,若当年国共内战是蒋介石领导的军队打赢,之后的亚洲情势、冷战规模都可能截然不同。

文章指出,第二次世界大战结束时,“蒋委员长”率领的370万大军,历经和日本与共产党交战而兵困马疲,但蒋的军力依旧比共产党占上风,人员与装备都远胜。苏联退出先前从日本手中接收的满州之后,蒋的军队夺回东北,在当地接受苏联支持的共产党溃逃。

但1946年,美国极力避免国共全面内战,因此说服蒋介石停战,历史可能就从这一刻有了改变。这几个星期的停战让毛泽东有了喘息机会,得以靠着苏联协助重振军队。

国共停战协定破裂后,蒋介石失去满州,最终输掉内战。之后多年,美国人、特别是右翼人士自责不已。

如果当时可以避免毛泽东打赢?

中国大陆过去30年惊人崛起,让共产党得避免大陆没有毛泽东会更富裕的说法:但若没有毛泽东,大陆或许真的会更好。

蒋介石领导的军队退守台湾,台湾繁荣发展,毛泽东统治的中国大陆经济破败,直到邓小平1970年代末期开放才有改变。倘若1950后大陆经济成长步伐与台湾相仿,大陆2010年前的国内生产毛额,会比实际状况高42%。

文章说,蒋介石若未输掉内战,国民党也得面对乡村穷人的不满,但蒋式独裁可能比毛泽东宽厚,或许不会只因意识形态就残杀数百万地主,不会有1950年代末期造成数千万人饿死的“大跃进”。

蒋介石不会像毛泽东般消灭私人企业,强迫农民把土地交给“人民公社”,以致饥荒加速,乡村发展至今仍深受其害,也不会让大陆陷入1960与1970年代的文化大革命动乱,导致数百万人遭到杀害或处决。

蒋介石统治下的大陆,不会等30年才成为全球经济的一份子。他必会尝试保护中国大陆市场,不受外国竞争之扰,就像台湾等亚洲经济体在经济迅速起飞时期的作法,但他也会更快速放宽这类限制。

若蒋介石打赢内战,亚洲的战略地图会非常不同。他不会支持北韩1950年侵略韩国。若没有大陆撑腰,金日成可能不会得到斯大林支持。

但蒋介石身为坚定的民族主义者,若打赢内战,他和日本的关系必为隐忧。中日之间的敌意可能使东亚安全局势更快变糟,远早于1990年代东亚成为区域紧张源头之前。

若蒋介石打赢内战,冷战可能会更趋激烈。蒋不接受苏联控制蒙古,1960年代,毛泽东治下的大陆在边界和苏联短暂开战,若蒋当政,那场战争的规模和血腥程度可能更甚。

但大陆那时可能已成政治更民主的国家,畏惧分离主义可能减缓民主发展,但中产阶级会比在共产党统治下更快速成长。

文章指出,尽管蒋介石领导的国民党专制统治,大陆仍会是美国盟邦,因此亚洲不会像现在这样,因为美、陆争夺老大哥地位而分裂,可能甚至连日本,都要学着和这个富强的邻国共处。

◇ 一键分享: . . .. . . . .. . . .. . . . . .. . . . . . . . . .
◇ 中文分享: . . .. . . . . . . . .. . . . . .

这里是你留言评论的地方

6 + 10 =
Copyright © 2007 - 2018 , Design by 真相网. 本站资料可以免费自由转载. 若有版权问题请留言通知本站管理员. 【回到顶部】