真相網- 2014-8-31 12:31
- 短網址
- 字型大小
-
港媒：習近平曾遇六次暗殺 全是內部雇凶作案
【真相網2014.8.31】香港｢動向｣雜誌最新一期8月號報導，中共總書記、國家主席習近平在中共十八大接任總書記前後，據信六次躲過暗殺，謀刺行動全都為內部人雇凶所為。
18大前後習近平曾遇六次暗殺 皆內部人雇凶
｢動向｣雜誌援引中共高層消息來源說，習近平在中共十八大召開前兩個月，即二○一二年九月中旬以中央書記處書記身分到河北石家莊考察時，遭遇冷槍暗殺。他擔任中共總書記、國家主席和軍委主席後至今年七月初，由中共保衛部門發出安全預警通知多達十六次以上，其中北京就有四次，包括到市委、市政府考察部門工作期間。
消息指出，除此之外，習近平在鄭州、武漢、福州、濟南、青島等大城市視察時，還曾遭遇過五次暗殺，而從已偵破案情獲知，五次暗殺全是內部人雇凶作案。
元老震驚 維安火力大增
據報導，習近平的安全問題在中共黨內已引起諸多元老警覺，宋平、萬里、喬石及軍界元老張震、遲浩田等人都曾提出習近平人身安全不是個人問題，直接關係、影響到大局，必須予以高度重視。
｢動向｣指出，由於屢次遇險，去年十一月十八屆三中全會後，由中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱及中央政治局委員、中辦主任栗戰書在中央政治局會議提出︰確保習近平安全，制訂四條增加安保特別措施。
據悉，習近平在國內考察時，其隨行便裝特警一般配備十二名至十六名，其武器裝備配備有伸縮微型機槍、曲尺式快速手槍、微型煙幕彈等。鑒於安保實情，已經有建議增加至廿二名特警、兩個班的實力。
量身定做四條特別安保措施
報導表示，由於屢次遇險，2013年11月中共十八屆三中全會後，由中共政治局委員、中央政法委書記孟建柱及中共政治局委員、中辦主任栗戰書在中央政治局會議提出：為確保習近平安全，制定四條特別措施：
一、習近平到外地考察行程、到達地區、地方前要嚴加保密。
二、習近平到外地考察活動的車輛要配備高性能防爆炸、子彈攻擊的裝置。
三、習近平到公共場所、社區等地便裝考察了解民情、社情，要配備防彈、防爆衣物。
四、習近平出國外訪，要配備備用專機同行，增加配備便裝特警。
據悉，習近平在國內考察時，其隨行便裝特警一般配備12名至16名，其武器裝備配備有伸縮微型機槍、曲尺式快速手槍、微型煙幕彈等。鑒於安保實情，已經有建議增加至22名兩個班實力。
習近平神秘消失引爆暗殺傳言 遇刺背傷
據了解，習近平在十八大之前就有過被〝暗殺〞的傳聞。2012年9月1日，時任中共國家副主席的習近平出席中央黨校秋季學期開學典禮並講話後，就從公眾視野中消失。9月5日，習近平罕見取消了與美國國務卿希拉里會面的原定行程；同時還取消了和新加坡總理李顯龍以及俄羅斯代表團的會面。
10日，習近平再度缺席原定與到訪的丹麥女首相的公開會見，其去向立即成為全球追蹤的焦點，各種〝謠言〞、放風、猜測紛紛出籠，其中最流行的版本之一，就是習近平遇刺導致〝背部受傷〞。
15日，習近平到農業大學參加科普日活動首次亮相，傳聞始停，但中共外交部未對此作任何解釋，僅僅讓外界不要隨意猜測。
習近平訪美 美媒曝光周、薄政變
早前，習近平與2012年2月14日訪美期間，美國媒體《華盛頓自由燈塔》曝光了王立軍移交美領館材料中有關薄熙來、周永康聯手圖謀發動政變、最終廢掉將在中共十八大接班掌權的習近平的計畫。
報導稱，他們擬定了一個完整的攻擊習近平的計畫，該計畫在中國新年後實施。計畫是通過海外媒體釋放出對習近平的各種指責和批判，削弱習近平的權力，然後幫助薄熙來接任政法委書記。薄熙來掌握武警、公安系統後，時機許可時，強迫習近平交權。
據《動向》的報導稱，習近平的安全問題在中共黨內已經引起諸多元老警覺，宋平、萬里、喬石、及軍界張震、遲浩田等人都曾提出習近平人生安全不是個人問題，直接關係、影響到大局，必須予以高度重視。
本文標題：港媒：習近平曾遇六次暗殺 全是內部雇凶作案 - 真相網
網 友 留 言
4條評論 in “港媒：習近平曾遇六次暗殺 全是內部雇凶作案”這裡是你留言評論的地方
怎麼你們知道這麼多內幕，是你們乾的吧
@Yang Junhui
這篇文章標題標明了是｢港媒｣，｢港媒｣可不是我們，你沒仔細看嗎？
中國人知道中共的內幕，這個不奇怪呀，如果你在國內生活過，你應該了解國內民間時常會傳出被中共官方否認的｢小道消息｣，但後來很多都被證實是真實的，那就是中共專制下的中國社會生態，幾十年都是如此。
中共體制內的很多人：不滿的、正義的、留後路的、對立面的，等等，在不斷給民間和海外媒體提供消息呢，美國之音報道的很多中國國內新聞比國內媒體還早，你不知道嗎？
@真相網 是港媒，但你看看你的網站上也有很多這種東西，還有你說很多被證實，我想問，誰去證實的，我很疑惑，如果一個人出來證實，你是如何證明這個人是真正的了解事實，比如我很討厭中共，我想向你們爆料一個類似小道消息的事情，可你們是如何證明我說的是真的呢？也許你只是因為我討厭這個政權而採納我的觀點，我對你們有些所謂的事實充滿了疑惑。今天我又看了一個關於法輪功的網站，上面列舉了練功對身體的好處，還貼出一份來自莫斯科企業家管委會調查，可是這個組織是根本不存在的，或者說這份調查並沒有權威性。我很早就關注了美國之音，我想說確實有些後來真的就成為了事實，有的也沒有了下文，你們是如何確定消息來源的真實性呢？
@Yang Junhui
夥計，你覺不覺得你的這個說法有點過分了？對任何媒體都是過分要求了？
世界上任何一個媒體，都不是檢察官、法官、調查局等具有調查許可權的公權力機構，絕對都做不到對任何一個消息都要查證來源正確了才報道？媒體哪有這個調查權呢，是不是？最多媒體也就是引述消息來源於哪裡？
至於你說的｢一份來自調查莫斯科企業家管委會，可是這個組織是根本不存在的｣，原文是不是明慧網的這篇文章：法輪功健身效果鑒定報告(莫斯科企業家管委會) 【明慧網】
如果你是指這篇文章，從媒體發布文章角度來講，這篇文章有原司法醫學檢查處公文影印件，算不上作假吧，你說這個組織(莫斯科企業家管委會、俄羅斯莫斯科市企業家管理委員會司法醫學檢查處)不存在，因為我們不在俄羅斯，不了解，但我們也可以幫忙去詢問，當然也請你確認其不存在，或請你給那個媒體反映一下，如果確實如你所說，他們也一定會修改文章，也很感謝你的。
站在我們做編輯的角度來看，這篇文章有事實、有佐證（公文複印件），算是一篇有水準的報道，至於名稱可能是翻譯有誤、也可能如你所說那個機構不存在是作者寫誤了，但媒體只要有讀者反饋如實，一定會加以更正，這是全世界任何一個媒體的常態。