俄歷史學家：｢十月革命｣應為｢十月反革命｣，列寧遺產是共產黨假惡斗

【真相網2017.12.10】俄羅斯歷史學家稱｢十月革命｣的實質是｢反革命｣，而列寧留下來的共產黨及假惡斗的精神今天仍然在統治著俄社會。

俄羅斯OTP電視台在11月7日播出了｢十月革命｣100周年特別節目，該節目邀請了俄羅斯著名歷史學家列昂尼德·穆列琴對1917年的紅色革命作回顧和評論。俄歷史學家表示，對於｢十月革命｣的性質，實際上它並不是所謂的革命，而是反革命。

穆列琴評論說：一般認為的革命是推動社會發展的因素，而實際上所謂的｢十月革命｣就是布爾什維克強行消滅了俄國在20世紀初的一二十年里的剛剛開始的變革發展，所以說它應該被稱為是｢十月反革命｣。

俄羅斯歷史學家還評論說：｢實際上，列寧的共產黨遺產在今天依然存在統治著俄羅斯社會，仍存在我們的腦子裡，骨子裡。比如，我們跟本就不會像正常社會裡的人那樣去正常的討論問題。這是你的觀點，這是我的觀點，我們一起討論，我們不會這個。｣

他說，因為當年列寧創建的共產黨，就是這樣的假惡斗，所有的反對者都被拉到牆邊槍決。不擁護我們就是反對我們，就是人民的敵人，就是反革命，就是叛國。我們也不會去承擔過錯，我們總是要把責任推到別人身上。

俄歷史學家表示，現在很多人都在思考一個問題，如果當年沒有列寧和｢十月革命｣，那麼俄羅斯和世界會是什麼樣子？關於這個問題，起碼我們知道，就不會有大饑荒，不會有沙皇時期的繁榮經濟被摧毀，不會有導致千百萬人死亡的內戰，不會俄羅斯精英階層的兩百萬人大逃亡移民，也不會有接下來的合作社以及農民階層被消滅，甚至，也不會有第二次世界大戰。

他解釋說，希特勒上台是靠著德國左翼陣營。很多人都不知道，當年在俄國革命後，德國也爆發了革命，在基爾、漢堡也到處都是紅色革命旗幟。而左翼的領導人是一個叫葉夫根尼·列維涅的俄羅斯社會主義者，也受到蘇共的支持。所以，如果沒有｢十月革命｣，整個歷史都將被改寫。

還有人說，如果沒有蘇聯共產黨集權統治，俄羅斯也不可能有原子彈。這個問題只要看看以美國為代表的自由民主社會的發展，就知道答案了。

同時，也有人會問，那看看中國今天的經濟發展，是不是就證明了共產黨領導的偉光正呢？

對該問題，穆列琴評論說：｢就說中國吧，在1978年鄧小平提出『讓一部分人先富起來』之前，中國是一個可憐的、貧窮的、落後的、飢餓的國家，但在被共產黨容許活下去之後，你再看看中國人的發展速度，這能說是共產黨的功績嗎？共產黨只不過是退後一步，稍微放鬆了它的統治，讓人們能夠正常地工作和生活，中國的情況就一下子不同了。｣

他還說，當年蘇共的布哈林也曾提出了｢讓人民富裕起來｣，但他立即就被幹掉了。如果沒有｢十月革命｣或列寧的遺產仍然在統治俄羅斯社會，憑著俄羅斯人的智慧和能力，俄羅斯也會成為正常社會的一員。

什麼是十月革命（魏京生）

今年是十月革命一百周年。但是被十月革命影響最大的俄國和中國，都很低調，沒有過去那種官方的紀念活動。社會上的反應也很冷淡。但我覺得還是有必要紀念這場革命。這是為了記住它帶給整個世界的災難和教訓。

什麼是十月革命？很多中國的朋友都有一個錯誤的認識，也就是中共的報章雜誌經常誤導的說法：十月革命推翻了沙皇的封建統治。實際上沙皇的俄國早在一九一七年的三月份，也就是俄國歷法的二月份就被推翻了。那是被以社會革命黨為首的各個民主勢力發動的二月革命推翻的，列寧的布爾什維克黨在其中並沒有發揮重要的作用。

列寧的布爾什維克黨的宗旨是要建立所謂的無產階級專政和共產社會，而不是民主政治。所以他們對剛建立的克倫斯基民主政府持有敵對的態度。這對當時的德國是一個機會。因為德國在第一次世界大戰中正處於劣勢，希望俄國能退出戰爭。於是德國給了列寧一筆相當於現在幾十億美元的巨款，幫助他推翻了剛剛建立的脆弱的克倫斯基政府，並與德國簽訂了合約。這是世界歷史上最大也是最成功的間諜案，沒有之一。

德國本來的想法是，這種不切實際的革命，必然造成俄國的混亂和倒退，以至於國力虛弱。等到德國在戰爭中取勝，再回過頭來收拾俄國還來得及。這個計畫的前半部分成功了，十月革命後的俄國確實陷入了嚴重的內戰，因為革命的目標不符合人民的願望和發展的需要，而是一種倒退。在很多年時間裡，俄國都陷入了貧困之中。

遺憾的是計畫的後半部分沒有實現。原因很簡單，德國戰敗了，不可能來收拾虛弱的布爾什維克政權。戰勝國們也沒興趣來收拾布爾什維克這個惡魔，甚至不認為這是個惡魔，最多認為那是俄國人民的惡魔，和自己沒有多大關係。

於是共產主義的新的變種布爾什維克主義，就有了機會依靠殘酷的鎮壓鞏固了統治，逐漸完善了他們的專制政治體系，和配套的經濟體系。並且積极參与到世界各國的社會變革之中，為建立新的專制政權尋找機會。另一個共產主義大國中國，就是在那個時候逐漸落入了布爾什維克的陷阱。

共產主義農奴制顯然不適合社會的全面發展，但卻並不排斥工業生產。這個特點早就在中國古代就已經被證明了。中國古代就是典型的以專制政治統治工業的制度。它的官營工商業曾經極度發達並領先於世界，這給了深受東方制度影響的俄國人極大的啟發，創造了西方人不太理解的共產主義新變種。

這個體制在蘇聯很成功，迅速發展的工業使得蘇聯迅速強大起來，熬過了第二次世界大戰中幾乎遭遇的滅頂之災。並在那之後幫助中國的布爾什維克奪取了政權。同時因為西方的綏靖政策擴展到東歐國家。使得世界局勢進入到所謂的冷戰。

跛腳發展工業的模式在冷戰競爭中輸給了西方民主制度；布爾什維克的專政以剝奪人權為前提，難以被早已習慣於自由人身份的中國社會所接受。中國社會對低人權的共產主義制度的反抗和經濟發展的遲滯，造成了中國的一系列政治反抗運動，並且影響了蘇聯和東歐，並導致布爾什維克制度的垮台。

但由於西方的綏靖政策，後共產主義的中國熬過了共產主義整體垮台的最佳時機，從而維持了鄧小平模式的新的變種，進入到自以為的習近平模式。這個模式想創造一個更新的布爾什維克制度的變種。但機會已經被前人用完了，它什麼時候崩潰，我們大家可以拭目以待。

轉載自自由亞洲電台