難以置信的拜登｢奇怪反常｣得票現象！

【真相網2020.11.29】至今美國總統大選結果驚魂未定，據報道各種舞弊方式和證據已經堆積如山，本來獲勝的川普（特朗普），卻要通過官司來尋求公正公義，這是這次大選的教訓，如今川普團隊對舞弊的指控通過各級法院，以最快速度已經接近送達｢聯邦最高法院｣做最後審理裁決。近日專家沙克（J. B. Shurk）在保守派媒體《聯邦主義者》（The Federalist）的投書，指出拜登在今年大選的開票結果創造了5大｢難以置信｣的現象。

現在要質疑的是：美國的主流媒體，早就宣布拜登｢勝選｣了，而這些主流媒體卻用盡全力封鎖、歧視、諷刺川普及其團隊對舞弊的指控，對種種違法違反道德價值的選舉舞弊指控，幾乎完全不報道、視而不見、裝聾作啞，失去媒體的基本良心和職責，那麼，對於川普你可以不贊同，但是，你們擁抱的拜登，一位創造了很多奇蹟的｢勝選｣者，超乎想像的你們認可的｢勝選｣，奇蹟超常，每一項奇蹟都極具新聞價值，你們也裝在無所事事、毫無興趣，失去新聞媒體人的基本職業操守，這就比歌頌｢勝選｣還要奇怪了。為什麼不拿出媒體人的專業精神和水準，去分析一下，拜登如何創造了那麼奇怪的超常｢勝跡｣？

答案可能只有一個：拜登的奇蹟｢是不可能的｣，是奇怪的，是不可信的，只有｢舞弊｣才能創造這些超常的｢勝選｣奇蹟！？

下面，我們根據沙克（J. B. Shurk）投書的數據和脈絡，整理如下。

有興趣的讀者，也可參閱原文：
Surely the journalist class should be intrigued by the historic implausibility of Joe Biden』s victory. That they are not is curious, to say the least.
https://thefederalist.com/2020/11/23/5-more-ways-joe-biden-magically-outperformed-election-norms/?fbclid=IwAR2gG5dMD1TYH0rdnsV0NI1pCe6GfOLrDtJUY8afghnYFgWZnQUrwHQ6DnM

文章指出，拜登在此次選舉中創造的5大｢難以置信（historic implausibility）｣分別如下：

【難以置信之1】拜登｢創紀錄｣的8千萬得票？？？

1、美國近150年以來，沒有任何一位總統在爭取連任時，得票數比第一次競選還多、但卻落選的。尤其是美國總統川普（Donald Trump），今年大選得票數還比四年前遠遠多了1000萬張票。

2、拜登破紀錄拿了8000萬張選票，遠超本黨民主黨前明星總統歐巴馬（Barack Obama）2008年大選時所創的6949萬記錄。

3、拜登是在華盛頓任職近50年的老政客，沒有多少建樹，其選民熱情（voter enthusiasm）始終落後於特朗普總統，他如何創造了8千萬這個奇蹟？？？

【難以置信之2】拜登幾乎輸掉了所有｢風向標｣郡（縣），卻｢贏｣得了大選？？？

Bellwether Counties，是指選舉的｢風向標郡（縣）｣，又稱｢領頭羊郡（縣）｣，是指與大選結果一致的指標性觀察地區。

拜登是60年來，在美國總統大選中，首位在競選中｢輸掉｣俄亥俄州和佛羅里達州的｢勝選｣者。

近一個世紀以來，美國歷屆大選一直都是｢得俄亥俄和佛羅里達州者得天下｣，而拜登在俄亥俄州輸給川普8個百分點，在佛羅里達州輸給川普超過3個百分點。

《華爾街日報》和《大紀元時報》分別分析了美國40個州在過去40年中擁有近乎完美相符的總統選舉記錄的具有風向球意義的19個｢風向標郡｣的結果。特朗普總統以平均16個百分點的差距贏得了其中18個郡，占絕對優勢，大舉獲勝。而拜登僅僅在華盛頓的克拉蘭縣這一個獲勝。

自2000年以來，總是成功選出下屆總統的58個領頭羊郡，川普以平均15個百分點的差距勝選其中的51個，佔88%，拜登僅僅以平均4個百分點的優勢拿下其中7個，僅佔12%，遠遠落後於川普。

【難以置信之3】拜登在都會區的選情不如2016年的希拉蕊

帕克·帕沙姆（Patrick Basham）是一位民意測驗專家，他擁有準確的民意測驗記錄，是哥倫比亞特區民主研究所所長，他著重介紹了同事們的兩個觀察結果：

其一、巴里斯（Baris）指出，從2020年的選舉結果中得出的統計數字｢很奇怪｣：｢除了密爾沃基，底特律，亞特蘭大和費城之外，拜登在全國每個主要都會區的得票表現都不及2016年的希拉里·柯林頓。｣

其二、巧合的是，這幾個大都會所在的威斯康辛州、密西根州、喬治亞州和賓夕法尼亞州，都是川普競選團隊提出選舉舞弊訴訟的主要戰場，巴恩斯說，在那些｢由民主黨人統治的搖擺州的大城市裡……投票率甚至超過了登記選民的人數。｣

在這些最重要的州中，如此多的郵寄選票從城市大量湧入拜登，以至於拜登創造了破紀錄的數字，超越了州總數，這對特朗普總統來說似乎是輕鬆可以指控舞弊的線索。

【難以置信之4】尋求連任的總統所屬政黨（共和黨）擴張國會版圖，總統本人卻連任失敗？？？

沙克引用迪索托（Randy DeSoto）的說法，指出川普是美國歷史上唯一一位所在的政黨在眾議院增加了席位，而本人卻連任失敗的現任總統。

共和黨翻盤贏了27個本是民主黨的眾議院席位，總共比上屆多出9個席次，民主黨卻未能翻盤任何一個共和黨席位。

此外，在各州州議會，共和黨翻盤拿下新罕布希爾州的參、眾兩院，民主黨未有進展。

由此在全國範圍內擴大了共和黨在州議會的統治地位。

川普的共和黨在眾議院贏得席位的情況下卻會｢輸掉｣自己的總統連任？這在美國歷史上是從來沒有過的事。

【難以置信之5】拜登黨內初選戰績遠不如川普

沙克提到，利用黨內初選戰績預測大選獲勝者是非常準確的，他介紹了政治分析家大衛．查普曼（David Chapman）從初選結果中總結出的三項重要指標。

1、總統候選人的黨內初選戰績可以準確預測誰會贏得大選，若在任總統在黨內初選獲得75%以上票數，未曾出現連任失敗的情況。

2、川普在2020年黨內初選中獲得94%初選票，這是有史以來第四高的選票，高於艾森豪，尼克森，柯林頓或歐巴馬。

3、川普總統在2020年初選中獲得超過1800萬人投票支持，是在任總統在黨內初選的最高得票紀錄，反觀拜登在黨內初選中的得票率只有川普的約一半，拜登在民主黨初選中的得票率是52%。

最後作者沙克質疑：

1、川普總統在初選中獲得了歷史性的支持，但拜登卻還能在大選中獲勝，這把一整個世紀的大選數據都推翻了，這是不可能的！
2、另一個非常大的｢反常現象｣——如果說拜登贏得了大選，他的這些把不可能變為可能的｢出色表現｣，每一條都極具｢新聞價值｣，可是卻沒有媒體和記者對此感興趣，也沒有職業好奇心去挖一挖，看看拜登是怎麼做到的！