美《國防新聞》︰ 共軍扮遊客來台 接應共軍攻台

【真相網2015.2.11】台灣近年對中國大陸開放交流，使中共軍隊更容易在台灣部署實質的軍事力量。

松機、桃機間建立共軍空中走廊

美國《國防新聞》九日刊登新加坡南洋理工大學｢拉惹勒南國際關係學院｣（RSIS）研究員吳尚蘇的評論文，指出台灣對中國的開放政策導致大批中國旅客來台，給予解放軍祕密部署侵台前導部隊的機會。一旦解放軍發動攻擊，埋伏在台的｢第五縱隊｣可輕易奪下國軍基地，並在松山機場和桃園機場間建立｢空中走廊｣，供解放軍快速輸送後援部隊。

去年300萬中國客 逾1％是卧底部隊

評論文指出，光是在一四年就有超過三百萬的中國旅客訪台。吳尚蘇認為，其中有超過一％的中國旅客可能涉入對台軍事行動。而這些偽裝成一般旅客的卧底部隊，可能對台北當局造成意想不到的傷害。吳尚蘇認為，台灣在二○○八年之後和中國日趨合作的態度，使得這種狀況不太可能出現，除非未來台灣出現一個傾向獨立的政府。

現在為方便兩岸經貿往來，台灣海關對於入境的中國旅客及貨物僅施以簡便的檢查，這給予解放軍可利用的機會。比如，解放軍可利用一般的海運走私反坦克導彈，或是可攜式防空系統（MANPADs）。未來的自由經濟示範區可望讓走私武器入台更為簡單。此外，大多數的台灣軍事基地防禦能力不良，潛伏的｢第五縱隊｣可能趁機奪取基地中的武器和彈藥。

而這支｢第五縱隊｣只要取得基本的火力就可以癱瘓指揮部門和台灣的防空網路，為空襲行動鋪路。再則，儘管台灣的領導人身邊有警衛保護，但他們通常很容易受到攻擊或暗殺。一旦領導人陣亡，群龍無首的情況將嚴重影響軍事決策機制。另外，台灣數量有限的雷達站、地對空導彈很容易受到地面攻擊，只要摧毀這些基地外露的天線，就可以顯著縮減其戰力；空軍基地也很容易遭到可攜式防空系統與狙擊手的封鎖，無法讓戰機升空執行任務。

若拿下台北 美軍可能不敢回應

若解放軍的首波攻擊順利拿下台北，接下來的挑戰就是合法性和美國的干涉。吳尚蘇認為，近年來不論是泛藍還是泛綠政治人物，都在中國取得了政治和經濟上的利益。因此，北京要在台灣找到一個｢賣國賊｣組成臨時政府、聽命北京，並不是件難事。

在美國的干涉問題上，屆時部署在沖繩的美軍可能會受到解放軍的牽制而不敢輕舉妄動。華府也會謹慎評估是否要冒險與中國起衝突。一旦美軍決定不予回應，台灣的反抗就會變成｢反叛｣，台海戰事亦將成為一個地區內戰。

共諜扮陸客 研究：接應共軍攻台

新發表的軍事及政治研究顯示，台灣近年對中國大陸開放旅遊、教育、商業等交流，使中共軍隊更容易在台灣部署實質的軍事力量，值得憂心的是，台灣的軍事及政治對此威脅幾乎全無防備。

吳商蘇（Wu Shang-Su，音譯）是南洋理工大學拉惹勒南國際研究院（RSIS）的研究員，他的〈蠶食台灣紀事〉（Commentary: The Gradual Undermining of Taiwan）一文2月9日發表在《國防新聞》網站，模擬了共軍先在台灣部署伏兵，再與正規軍裡應外合的侵台策略。

吳氏分析，台灣近幾年開放中國人士來台旅遊、受教育、就業、經商等，2014年造訪台灣的中國人逾300萬人次，1%的陸客就相當於2個師的軍力，逾1%的陸客就可以參與侵略台灣的行動，比起正規軍隊，中共可以通過這種｢非戰爭｣的掩護進行更多戰略及戰術突襲。

自經區、走私輕型武器易取得

該文警告，這些｢先遣部隊｣不會直接帶武器通關，但可以通過走私或在地管道取得輕型武器，因為台灣為加速貿易，海關只會抽查集裝箱及貨物，不會執行全面檢查。例如槍械、反坦克導彈及攜帶型防空導彈（MANPADs）可以通過定期海運走私；台灣正在規劃簡化進口程序的自由經濟示範區，走私軍火會更容易；從台灣幫派的漁船走私方式也可得到輕型武器。

吳還寫到，除非得到通知，否則台灣軍事基地的人員幾乎都沒有武裝，有限的武裝人員及固定地點的特遣隊都處於戰術劣勢。地方軍事基地的武器及彈藥可能被劫走。

擁有基本火力的中共｢第五縱隊｣可能癱瘓指揮鏈並壓制防空網路，為空襲開路。且台灣政府人物雖有隨扈，但易被襲擊或暗殺。此外，只要有相對足夠武力，潛伏的共軍可同時攻擊重要據點，殲滅或至少癱瘓政治領導層；一旦政治決策者消失，軍事指揮鏈就可能受損。

台灣防空網也相當脆弱，因為雷達站少，地對空導彈基地易受到地面攻擊，摧毀外露的天線就可以大大折損其能力。另外，少數有駐軍的空軍基地可能會被攜帶型防空導彈或狙擊手封鎖。

這些卧底部隊只要對台北市松山機場或桃園機場建立空中走廊，不需要攻擊所有防空網目標，共軍的空降部隊及其他單位就可以迅速乘運輸機或民航機，快速擴大先遣部隊的力量。

共軍取得首都台北後，接下來的挑戰是合法性及潛在的美國介入。2008年之後，無論｢泛藍｣或｢泛綠｣都得到北京的政治及經濟利益。找幾個北京可以直接控制的｢賣國賊｣建立臨時政權不是什麼難事。在｢一個中國｣的政策下，台灣政權可以叫｢省｣或｢區｣政府，表示從屬於北京的地位。屆時，台灣的抵抗會被描述為｢叛亂｣，即｢國內事務｣。

吳氏分析，即使美國在沖繩有駐軍，很可能無法阻止共軍侵台，有兩個原因。首先，派兵阻止北京需要政治決策。與中共武力相打可能造成重大傷亡，猶豫可能使軍隊錯過回應窗口。第二，北京可能在沖繩部署相當程度的軍力牽制美軍。在前線的美國指揮官可能被迫決定是進行干預或防守自己的基地。

最後，吳氏認為，在台灣內部，地方的組織性抵抗都不可能持久，游擊戰在戰略上是無意義的，共軍也就拿下台灣了。◇