中國高校｢七不講｣ 曝光 網民斥荒謬

【真相網2013.5.10】據中國大陸微網誌並多位中國高校教師周五證實，中央下達在高校｢七不講｣指示，即不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。該規定遭到各方的猛烈抨擊，認為這是活活抽空｢中國夢｣的全部內涵；網民嘲諷：歷史的倒車在加速。

率先發微網誌曝光｢七不講｣要求的是華東政法大學教師張雪忠，他的的微網誌｢新常識2016｣在周五早上8時許發布相關內容後被封號。據悉，｢七不講｣是中央指示，針對大學教師及其授課內容，要求不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立。目前已有多位大學教授證實接到了通知，包括中國勞動關係學院教授王江松等。

北京學者莫之許周五對記者說：｢很多人都在證明，張雪忠、王江松他們都是高校教師，所以他們的消息應該是準確的。以前是沒有明文規定，但他們的教學方針還是這樣子，所以有些老師做了不太會受到懲罰。那麼現在這樣規定的話，是不是以後就有了標準，哪個教師講了這些東西的話就會被處罰、不讓上課等等。｣

中國學者、國務院農村發展中心前研究員姚監復在接受《德國之聲》採訪時透露，有內部人士傳出中共內部〝七個不要講〞的文件。

中國勞動關係學院教授王江松也發微網誌證實，學校也傳達了中央的7點指示精神。

在北京的民主黨人士查建國周五向本台表示，｢七不講｣的要求荒謬得可笑，如果不講這些，高校還有什麼可講？若此事屬實，必將令高校知識分子群起反抗：｢我甚至懷疑這種消息是否準確，因為這個消息太驚人、太可笑了，而且不可能執行。如果是真的，肯定會遭到抵制，遭到大規模的反對，這是一個很大的倒退。｣

當局採取高壓手段控制高校言論自由已不是新聞。早在2008年，上海華東政法大學教授楊師群因在課堂上批評中國傳統文化及中國政府，遭到兩位女學生眼泛淚光的指責，併到公安局告密，隨後楊被立案偵查。而山東德州學院在2005年早就頒布了一系列有關｢校內政治保衛｣工作的文件，公開招聘｢政治保衛信息員｣以控制學生思想和動向。

推特網友｢Rain Bear｣ ‏寫道：｢講什麼一旦陷入規定，肯定是漏洞百出，要被知識分子們鑽空子還要被笑話。上了（魯迅小說）阿貴忌諱禿，忌諱亮，然後連燈也不能說的路。｣

網友｢丁當爸媽｣發微網誌稱：｢七不講也沒啥阿。不講普世價值可以講專制罪惡，不講新聞自由可以講道路以目，不講公民社會可以講太平天國，不講公民權利可以講屁民遭遇，不講黨的歷史錯誤可以講假的歷史功績，不講權貴資產階級可以講紅二代，不講司法獨立可以講司法黑幕。｣

莫之許認為，多年來，｢七不講｣實際成為｢潛規則｣，中國大部分的高校教師從未向學生傳授過這些具普世性的原則：｢中國的高校從來沒有講過這些東西，只是有一些老師出於個人的良知可能曾經在課堂上講過這些，因此還要冒著被學生告密的風險。｣

時事評論員吳稼祥發微網誌稱:｢這是活活抽空『中國夢』的全部內涵，讓夢成魘。｣

風也撓頭：果真如此，我不敢說這是一個民族的噩夢，因為我知道，這恰恰是一部分中國人孜孜以求的黃粱大夢；我只能說，這是我——一個良知尚未徹底泯滅，對生養自己的這爿土地仍然殘存著最後一絲希望的中國人——的一場萬劫不復的噩夢。

魏海田V：由CCTV正式宣布這〝七個不要講〞，才像是光明正大之舉；如此鼠竊狗偷，連究竟是誰提出來的，都不敢昭告天下，不太像是有〝三個自信〞的樣子嘛。

夫耕上江： 建議各高校老師，積極傳達中央精神​​，講清楚什麼是七個不要講，這七個概念的來源及其有害性（與當前局勢的關係），提高學生的辨別能力。

星河艦隊 ‏@Stariver 6時：七不講也沒啥阿。不講普世價值可以講專制罪惡，不講新聞自由可以講道路以目，不講公民社會可以講太平天國，不講公民權利可以講屁民遭遇，不講黨的歷史錯誤可以講假的歷史功績，不講權貴資產階級可以講紅二代，不講司法獨立可以講司法黑幕。