中共喉舌說｢黨性｣是｢人性｣的升華招譏諷

【真相網2013.8.23】中共中央喉舌日前發文談論共產黨｢黨性｣與｢人性｣關係。文章稱，黨性植根於人性之壤，又是人性之優化、升華和結晶。引發不少中國網民的冷嘲熱諷。

中共中共黨校校刊《學習時報》最新一期發表了一篇題為｢關於｢黨性｣與｢人性｣之辨｣的文章，作者署名嚴發祥。文章認為，共產黨的｢黨性｣與｢人性｣有相通的內容。在現實生活中，當官執政與為人處世，在許多方面是相通的。失卻人性者很難想像能有良好的黨性。

然而，作者又認為，｢黨性｣與｢人性｣也有不同品質。共產黨的黨性特質是人類社會發展的引領、代表，為社會先進者所執所遵，與人性屬不同層面之物。政黨是人組成的，黨性不可能超然於世、脫離人性。黨性植根於人性之壤，又是人性之優化、升華和結晶。共產黨通過實施自己的政治綱領、政治路線，領導並推動社會發展進步。黨員依靠自己的模範表率行為引導動員群眾和其他社會組織。

作者得出結論，｢所以，黨的黨性所要求遵從的對象，通常情況下應當是適用於各級組織及其成員，而非一般社會組織和普通群眾。｣ 文章還說｢黨員對『黨性』與『人性』的把握大有奧妙、學問和藝術，……而許多事情又只可意會難以言傳，唯靠黨員在把住黨性原則的同時，審時度勢、因地制宜、掌握分寸，方可從善如流……等。

這篇文章引發了不少中國網民的冷嘲熱諷。有人在新浪微網誌上表示，意思再簡單明暸一點就是，一切看領導的意思。什麼是黨性？上面幾個領導的意思就是黨性，順我者昌，逆我者亡。何必這麼委婉呢？也有網民直言道：黨性和人性根本就是對立的，哪來的統一？ 有人說，文革、重慶模式就是極好的例子。一群黨性極強的人，干出了畜生不如的事情。有網民甚至指出，這些亂七八糟的文字的出現，沒有習近平總書記的允許是不可能的，原對習近平尚存一些期待，現在看來奢望了，近無良策，遠無謀略，庸人一個，難怪他在主政其他省市從未見有突出政績。

旅美中國學者謝選俊就此表示：

｢現在中共已經執政50多年了，也已到了中共政權的晚期了。它是在做最後的努力，來對中共專制政權做最後的救亡。它是沒有別的招數可用了，就想用毛澤東的招數，但卻沒有毛澤東的實權了。習近平這次政治緊縮如果失敗的話，他大概也只有被迫走向政治改革了。中共大概是想搞最後的控制，如果失敗的話，他們可能就失去控制了。｣

海外網路媒體多維網最近報道說，中共中央黨校校刊《學習時報》這篇｢自我感覺良好｣的文章問世後，再度遭遇網友的冷嘲熱諷。有人質疑｢黨性優良者必兼人性｣說，反問照此邏輯，顯然人性是個可選項，黨性不夠優良的是不是就不用當人了？報道說，事實上，早在今年5月份中共輿論風向急速左轉，旨在扼殺言論自由的高校｢七不講｣傳言不斷之時，以中共理論機關刊物《求是》旗下《紅旗文稿》率先挑戰｢憲政｣；隨後《解放軍報》散布｢宇宙真理論｣ ；《紅旗文稿》提出｢天命論｣等怪論，暴露了中共中央在嘗試重樹獨立理論體系的軟肋。

多維網的報道還說，多維新聞在多篇文章中曾縷述中共當今理論｢亂倫｣孱弱，並認為，這是自鄧小平時代經年累月的｢不爭論｣，左與右｢較量｣缺失等痼疾，導致中共在當下面臨社會價值觀念多元撕裂時無力整合社會共識，不得不病急亂投醫。要麼陷入中共傳統理論體系循環自證的泥淖無法自拔，要麼甚至｢求救｣於中國封建文化的｢天命觀｣，但這是｢緣木求魚｣。中共喉舌既無法承擔重樹自信對抗西方意識形態的重任，反倒使自己丟人現眼貽笑大方。

旅美中國學者李洪寬先生表示，中共左派現在明知自己失去了民眾的支持，但卻在強詞奪理；

｢大概在三個多月之前，中央發了一個九號文件，這種言論管制和輿論上的極左，基本上就是九號文件所要求的。當時有七條：不許講言論自由、不許講憲政、不許講人權，主要是針對老百姓對來自西方的這些普世價值的需求，它都一概予以否定。這是中共最近的主要基調，就是想在意識形態領域裡打一場戰爭、要搶過輿論陣地。這是他們現在正在做的事。最近這一系列的這種極左的做法、這種言論管制，都是得到了習近平的認可和許可， 甚至就是習近平的意思。｣

另有海外學者指出，中國官方媒體近幾個月來出現的一系列具有左傾色彩的言論，如提出｢以私有制的市場經濟為基礎、議會民主、三權分立、司法獨立、軍隊國家化與中立化的政治體制等，只屬於資本主義和資產階級專政，不適合社會主義國家｣；中國改革前後30年『兩個時期不能否認｣；｢毛澤東不能否認，否則天下大亂｣；以及警惕意識形態錯誤思潮的｢九號文件｣等；都反映了中國當前社會大眾對政治文明的渴求，與中共領導層將社會氛圍｢往回拉｣的努力之間的較量，是中國體制內外在｢政治改革｣攻防戰中的一次又一次交手。

以上是自由亞洲電台記者希望的採訪報道。