为什么中国谣言多数是仇官和仇富?

真相网2014.6.12】北京社科院与社科文献出版社近日共同发布了北京蓝皮书系列《北京社会治理发展报告2013-2014》。其中《谣传活跃度与北京居民认知:潜在 关联实证研究》的报告指出,调查的谣言样本中58.3%的内容涉及仇富;63.6%的内容涉及仇官。经中国官方《环球时报》星期三的报道,大多数谣言在中 国是仇官和仇富就成了一条新闻。
什么是谣言?百度网站提供的解释是指没有相应的事实基础、却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论;受众未被明确或暗示虚构的前提下,被捏造及传播的与事实不同甚至相反的言论。我们由此不难判断谣言在任何社会都应该受到限制,受到批评。

然而,大多数谣言在中国为什么偏偏与本该是“人民公仆”的政府官员和富人扯上剪不断理还乱的关系?

对此,中国暨南大学新闻学院教授吴非博士星期三表示,在中国之所以所谓谣言有市场是因为谣言的内容更加丰富,更加贴近受众的心理,在很多情况下稍微改正一下基本上就不能算是谣言。

“因为谣言内容是受众的心理反应,是受众心理的一面镜子,受众认为现实就是那样,谣言由此产生。与此同时,传统的媒体无法为大众提供全方位和更加细致的新闻报道,受众群体由此选择接受谣言。受众接受信息的认识能力在信息数化时代已经大幅提高,但中国的媒体没有提高。”

吴教授表示,如果只是简单报道中国谣言的大多数都是涉及仇官和仇富,不进行深入分析和客观挖掘数字背后原因的跟踪报道,《环球时报》的报道无助于缓解中国已经十分尖锐的官民矛盾,无助于化解中国老百姓对富人那种“为富不仁”的认识。

北京独立学者陈永苗星期三表示,在中国的语境下,仇官和仇富的区别并不大。

“因 为中国的大多数富人之所以富是因为他们基本上享有权力。 所以仇富也可以纳入仇官的范畴之中。除了一少部分老百姓是因为司法不公才仇官,绝大部分老百姓仇官还是因为官员的财富和腐败问题引起的。一言以蔽之,在中 国,仇官等于仇富,仇富也等于仇官,两者区别不大;你的权力基本上已经资本化了,你的资本也基本上已经权力化了,权力和资本两者水乳交融。”

陈永苗进而表示,谣言现在在中国成为弱者的武器。

“就是说,在中国信息不公开的环境下,公众用谣言反击权贵和官僚,比较容易引起同情和共鸣。再者,北京社科院报告中所说的大部分谣言其实往往不是谣言,最终都被证明是真实的。”

《环球时报》引述中国人民大学公共管理学院教授王宏伟的话说,“政府官员的负面形象和不当举止永远会更引起公众的关注,缺少有效的权威性的信息发布,公众当然就更倾向于相信坊间消息”。

吴非教授对“有效的权威性的信息”有着不同的解读。

“问 题不在于权威,而在于是否全面的报道。换句话说,报道不仅有新闻,而且还有新闻分析和事后跟踪报道,要满足受众的需求,服务于老百姓。服务于老百姓不是说 中宣部说媒体什么可以报道,什么不可以报道那么简单。媒体只有服务于受众, 受众才能慢慢理解那哪些是真实的,哪些是不真实的。现在的问题是,只要你是官,大家就认为有猫腻,官民完全对立。由此,在中国,新闻报道的形态不改变,你 说建立更权威的信息发布,受众根本不相信,根本不吃那一套。中国的新闻报道如果不从被管理向服务于受众方面的转化,中国政府就无法阻止公众相信谣言。”

仇官和仇富在当今中国已经不是一天两天了。一说到“官”和“富”,许多老百姓似乎个个都气就不打一处来。唐有唐诗,宋有宋词,元有元曲,难道中共执政下的当今中国必须有仇官和仇富的谣言?

◇ 一键分享: . . .. . . . .. . . .. . . . . .. . . . . . . . . .
◇ 中文分享: . . .. . . . . . . . .. . . . . .

这里是你留言评论的地方

10 + 8 =
Copyright © 2007 - 2018 , Design by 真相网. 本站资料可以免费自由转载. 若有版权问题请留言通知本站管理员. 【回到顶部】